do {} while (0) 的 Warning问题

numdisp

C 里面可以用do {} while (0) 来简单地模拟C++的异常处理，这个用法很多人都知道了。不过令我有些小小郁闷的是，这种写法在VC（即使是VC2008）总是有一个warning，说条件表达式为常量。

问题：有没有什么办法能够避免这个warning？（在不换编译器，不粗暴地disable这个warning的前提下）

我在网上看到一种解决方案，就是把 while(0) 用 while(__LINE__ == -1)代替，我试了一下，在有些编译器下可以逃掉warning，但是在VC2008下还是不行 (Warning level 4)。

还有其它的方法吗？请大家赐教一下。

prolj

这个warning可以忽略，因为那是MSVC自作聪明的SB。

numdisp

我知道可以忽略，是的，MSVC是SB了一点，有时候连 argc 和 argv 没使用都会报warning。

但是我有轻微洁癖，一般情况下不希望出现任何warning。

有什么在程序级别上可以解决的办法么？

starzhestarzhe

跟编译器较什么真，它warning就让它warning呗，这不是跟自己过不去吗

OwnWaterloo

/W4不是什么好东西， 少用。 我以前也信这个， 现在只当它是狗屎。

用/W4， 外加有洁癖   用/analyze吗？ 用/WX吗？
少点强迫症， 生活更开心


只/W4 办法是有的：

1. 
   
2. do {
   
3.       ...
   
4. } while (0,0);
   

复制代码

副作用：
1. gcc不高兴了
2. cl ... /analyze 同样不高兴了

OwnWaterloo

再补充一下， 这可不是什么异常处理； 异常处理可比这个复杂得多。

do while(0)的这种用法：

1. 
   
2. 
   
3. initialization code
   
4. 
   
5. do {
   
6. 
   
7.       if ( error )
   
8.             break;
   
9. 
   
10.       if ( error )
    
11.             break;
    
12. 
    
13.       if ( error )
    
14.             break;
    
15. 
    
16. } while (0);
    
17. 
    
18. cleanup code
    
19. 
    

复制代码

其实只是一个单入口单出口 之goto美化版。

异常的退出路径可多得多。

numdisp

回复 6# OwnWaterloo

说说而已嘛，何必那么认真呢……
再说了，又不是写科研文章发到science，没必要那么抠字眼吧？

不过可否详细解释一下，/W4为什么“狗屎”呢？我一直以为它和gcc 的 -Wall相当的（感觉而已，大侠莫要再抠字眼了）。

OwnWaterloo

回复 7# numdisp

看来你已经学会了“选择性较真”， 这很好。

OwnWaterloo

回复 7# numdisp

msvc自带的crt的头文件， 以及ms的winsdk, mfc, alt都通不过/W4。
用/W4不但要擦自己的屁股， 还要擦它们的， 不是自己给自己不愉快么……

numdisp

算了，跑题了，do while (0) 的问题有解么，如果只考虑同时 Vc 和 gcc的话？