NBU7的持续数据保护成熟不？能真正给实施么？

无牙

持续保护也很难完全保证数据的完整，只是尽可能减少数据丢失的量，除了阵列同步镜像外，感觉都不是很可靠。 ...
csy12012 发表于 2010-05-21 09:37

    持续数据保护这个概念是好的，但是从应用的角度上看对主机影响是非常大的。
    原因很简单，现在不论采用什么CDP技术，都会面临做IO分离。
    比较牛的产品是在SAN的交换机层面做IO分离，典型的是EMC等硬件厂商。对于软件厂商都是在主机层面上做IO分离，例如CDP，Symantec等。
    为了保持数据的一致性，做IO分离的时候可能需要等CDP技术所接驳的存储的确认，除非CDP连接的存储和生产存储是相同的，否则就会影响应用的写性能。
    这也是为什么有的CDP厂商在做CDP测试的时候，CDP的机器用的是固态盘的原因。当然你买的机器用的可不是这种盘，大多数都是用SAS的盘。
    我碰好多用户都是抱怨测试和实施后的效果可真是天壤之别呀！
   
    我一般都会建议用其他的技术，很少给用户做CDP的方案。

yoyosys

realtime还是值得一用的

老beijing

Symantec 中的CDP是包含3个技术，镜像(也就是所说的IO分离)，复制，快照。 它同时可以和NBU基础，实现 ...
无牙 发表于 2010-05-21 15:12

     多谢无牙兄，one more question.

快照到磁带是指利用快照固定后，将某一时间点数据备份到磁带吧？

那么，能不能快照之后，选择某些副本不复制到磁带，直接使用，比如回滚恢复，挂载等。

另外快照下来的数据，复制到磁带后，是啥格式的，能否直接一步恢复到源生产主机。

老beijing

另外回答楼主一句，个人认为，对于软件来讲，任何大版本号更新，在第一个补丁出现之前，都会有各种问题。如果你是技术粉丝，没问题。如果维稳为主，慎重使用。

jansonyuan

SYMANTEC厂家销售建议  ：    先别用

michael1983

我就来看看楼主的头像

wolfop

基于硬件存储或者存储软件的CDP都扯淡，投资巨大。
要做CDP，用数据库层面的，ORACLE用data guard， DB2用HADR，IDS用HADR/RDS

ry715

那SQL得呢，不会就是那个日志发布啥的吧，那个不能算CDP吧

diyxyj

哪位老大有新NBU的中文产品介绍ppt或者技术白皮书之类的？我想看看new feature和技术要点，谢谢了！
我邮箱792385@qq.com

michael1983

持续数据保护这个概念是好的，但是从应用的角度上看对主机影响是非常大的。
    原因很简单，现 ...
无牙 发表于 2010-05-21 15:25

    无牙老大知道的太多了