IBM XIV 高端存储性价比分析

犯困的猫

IBM XIV是一款高端存储，而高端存储既然被定义为了“高端”，价格一定不便宜。而事实上，我觉得很多人可能没有关注到总体拥有成本（TCO）。XIV在TCO上对于数据容灾、安全存储等的支持非常突出，它采用了SATA的磁盘和分布式并行来解决成本和可靠性的问题。

      在进行企业存储系统采购的时候，大家一般都会关注价格、架构，容量、或者功能上的具体指标和能力这样的问题，但是事实上，还有更多的一些衡量标准。比如，你以为在价格上得到了优惠，却在维护和使用中花费了更多的精力，这样来说，其实性价比是一个很重要的问题。

     XIV使用的是业界标准组件，它具备了瘦供给、快照、容灾等软件功能，这些功能随着XIV这个产品购买时就已经成套内嵌，不需要逐项付费。而且，再使用用传统存储产品时，因为功能扩展而导致性能的惩罚性开销也不会存在于XIV中。

     XIV利用SATA 的技术，提供超大容量、高密度与低能耗。它利用XIV 独特的网格架构与缓存机制提供甚至比基于FC磁盘的系统更优越的高性能。当存储系统需要扩展的时候，网络管理员只需要增加相应的网格单元来进行扩容。SATA磁盘的高密度特性使其在降低能耗和机房空间开销方面和能效的作非常高效，其每TB的能耗大约为一般其他一级存储系统的1/3，在总体上，每 TB 可节省达 80%的能耗、空间和散热开销。另外，XIV还具备高性能的增量快照技术，瞬间创建可多达 16000份，空间节省 15-30%；瘦供给（Thin-Provisioning）按需分配存储空间，极大提高系统空间的使用效率，空间节省达 20-50%。

犯困的猫

下面是一份从网上找到的XIV和其他品牌厂商的某款产品在三年之中的花费比较：





XIV除了系统、人力、维护、设备几项支出，相较于同等品牌，省略了硬件增强、软件支持等费用，总体花费节省了63%
系统：节省64%
维护/技术支持：节省64%
人力：60%
设备：59%

犯困的猫

此外，目前容灾已经为越来越多的行业用户所看重，相对于生产系统来说，容灾系统对存储有着不同的要求。
    1、容灾系统的建设总是对应着高昂的整体拥有成本。除硬件成本之外，容灾软件，实施服务，包括后期运维及演练维都意味着系统架构的整体拥有成本将随着系统规模的扩展而激增。如何在成本和服务水准(SLA)之间求得更好的平衡是许多业务决策者在项目决断中首要考虑的问题。
    2、传统存储系统本身的部署，调优已经相当复杂，再增加了容灾方案的部分后，系统的运维管理更为复杂。
    3、容灾系统的存储对写性能要求很高，因为在实时同步的情况下，生产中心只有在 容灾中心存储完成IO的情况下才能向主机应答IO完成，因此，为了不影响整个存储系统的效率，要求容灾中心的存储写性能至少不能低于生产中心。

   就XIV而言，所有复制软件功能内禀，无附加软件成本，高可靠性，在需要的时候可以方便扩展，极简化的管理，镜像保护提供了目前来说最强劲的写性能。总体来看，其实XIV的总体拥有成本并不是很高。

犯困的猫

个人的一些看法，大家多多交流哈

leoflash

klin121628

又是XIV广告贴

hao_yi

我觉得分析的还是比较客观的，采购，运作的成本对很多客户都非常关键，呵呵。

jtw

你给我搞台免费的来，让我先用下，我去帮你推，比那些销售强很多

犯困的猫

回复 8# jtw


    哈哈，我可没那么大能耐，我最多能要点小资料来分享分享

spook

我只要10TB存储，XIV就悲剧了……