传说中的XIV。。。(待续)

卡不牢的猫

据说XIV的特长是在随机存储的应用，如果用在线性存储中，结果就惨了点。 如楼主所测，是不是可以跑数据库测试一下，吞吐量啊~

aib

回复 40# wolfop

bs=8192k

aib

一直都在忙其它的，几天没去现场，今天下午过去了下。

简单的运行了一下Orion，结果见附件。

==数据仅供结合本人操作环境作参考==

orion_test.rar (26.83 KB, 下载次数: 33)

2010-08-12 21:06 上传

点击文件名下载附件
附件

aib

今天还拔了两个硬盘试试rebuild.
由于里面没什么数据(只有70多GB),
拔第一个硬盘到完成rebuild用时50s

mike79

看了test1，压力不够，延迟最大才1.6ms，至少压到10ms才行。增加-num_disks参数，这个参数不是说mytest.lun中的lun的数量，而是应该和实际的物理磁盘数量相关。我觉得你可以设置到60看看，不过这个参数设置的大了之后，测试时间就变长了

夜的小宇宙

先看redbook再说吧，18摸的现场就怕你这样的半吊子。。。。。。。
emperor 发表于 2010-07-25 22:43

    测一测，玩一玩，给大家分享一下文档总是好的。XIV的确是模块越多性能越好，不过有个参考文档，也是好的。像我这种摸不到的人，还是挺希望看看的

冬瓜头

我喷一下xiv哈，lz测一下多lun并发连续IO，看看如何，每个lun获得多少吞吐量，整体多少，我抛个预测：性能不咋地，麦克老狼要不要来pk一下，我输了，就叫你一声麦哥，怎么样，你输了，叫我一声瓜哥。

mike79

70G数据是被拔掉的磁盘上的数据么？如果是这样的话，感觉和test2的测试结果有冲突阿。test2中带宽只有250MBPS左右，而拔盘测试中有1.4GBPS，相差太大了。
是否test2中只用了一个2gb光纤？另外测试环境是aix么？看看磁盘的LTG是多少，我记得通常都是1MB。我觉得可以把test2中的size调大些，比如4MB或者8MB

mike79

算了，有你这种小弟是耻辱

冬瓜头

算了，有你这种小弟是耻辱
mike79 发表于 2010-08-13 17:15

    哦，那不好意思了，你自取其辱了，如果你是79年，我比你小啊。