CommVault与TSM的不同点和优劣性

qianmt

tsm在6版本 已经有了dedup了

而且在6.2版本后 也有了可以在client先做dedup 后 再把 数据 备份到srv 中

pipiliu

首先TSM的操作主要是通过命令行，CV的操作主要是通过图形界面来做的，所以从使用的简易程度来说，CV是占有很大的优势的。
TSM没有服务器没有操作平台的限制，但是对AIX的支持有会更无缝一些，毕竟都是IBM的东西。CV的备份服务器是必须在windows平台的，因为后台的数据库是SQL2005，但是在对unix的支持上，没有明显的偏向
TSM对带库的配置和CV相比要复杂一点
对oracle的备份，从底层都是利用oracle的rman去备份，只是CV可以自动生成备份恢复脚本，不用人工编写，所以对那些对RMAN不是很熟悉的备份管理员来说要方便的多。
在附加的各种功能上，CV占有明显的优势，比如，数据加密，重复数据删除，网格存储备份，计划策略、等等，TSM的功能相对来说更侧重于基础的备份
TSM的优势在备份性能上，尤其是在AIX平台和IBM带库，在DB2环境中，性能会有比较大的优势。

mike79

首先TSM的操作主要是通过命令行，CV的操作主要是通过图形界面来做的，所以从使用的简易程度来说，CV是占有很 ...
pipiliu 发表于 2010-08-08 23:16

TSM也支持数据加密和重复数据删除
网格存储备份是什么？NAS备份？
我觉得备份软件功能上相差不大的，都是调某种协议（例如NDMP协议备份NAS）或者实现某些接口（例如备份Oracle或者RMAN）

ivovoto

备份软件在功能上差别不大，一般情况下都能满足用户需求。没用过CV，但用过tsm、nbu、networker，但我更喜欢TSM的命令行，虽然TSM也提供图形界面