免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
12
最近访问板块 发新帖
楼主: wishel
打印 上一主题 下一主题

[C++] new和delete不配对也不内存泄露? [复制链接]

论坛徽章:
0
11 [报告]
发表于 2010-07-27 16:12 |只看该作者
用ms的vc编译运行,结果一样,不泄露

论坛徽章:
0
12 [报告]
发表于 2010-07-27 16:16 |只看该作者
再补一下,上面的A的析构函数如果定义了的话,就会coredump。

论坛徽章:
0
13 [报告]
发表于 2010-07-27 16:23 |只看该作者
efolzl 发表于 2010-07-27 15:49



    赞一个!

论坛徽章:
324
射手座
日期:2013-08-23 12:04:38射手座
日期:2013-08-23 16:18:12未羊
日期:2013-08-30 14:33:15水瓶座
日期:2013-09-02 16:44:31摩羯座
日期:2013-09-25 09:33:52双子座
日期:2013-09-26 12:21:10金牛座
日期:2013-10-14 09:08:49申猴
日期:2013-10-16 13:09:43子鼠
日期:2013-10-17 23:23:19射手座
日期:2013-10-18 13:00:27金牛座
日期:2013-10-18 15:47:57午马
日期:2013-10-18 21:43:38
14 [报告]
发表于 2010-07-27 16:27 |只看该作者
结果没错不意味着做法正确

论坛徽章:
0
15 [报告]
发表于 2010-07-27 16:31 |只看该作者
efolzl 发表于 2010-07-27 15:49

UP下,这个解释的好

论坛徽章:
9
摩羯座
日期:2013-08-15 15:18:48狮子座
日期:2013-09-12 18:07:47金牛座
日期:2013-09-16 13:23:09辰龙
日期:2013-10-09 09:03:27白羊座
日期:2013-10-17 13:32:44子鼠
日期:2014-04-23 15:09:38戌狗
日期:2014-09-17 11:37:542015年亚洲杯之韩国
日期:2015-03-26 10:16:442015亚冠之武里南联
日期:2015-08-18 14:55:52
16 [报告]
发表于 2010-07-27 18:09 |只看该作者
再补一下,上面的A的析构函数如果定义了的话,就会coredump。
wishel 发表于 2010-07-27 16:16



VC编译器,我以前跟踪调试过,对于没有析构函数的对象,new[]和new以及delete[]和delete的行为完全相同。
如果有析构函数,那么new[]大致是malloc分配sizeof(object) * n + 4个字节,前四个字节写入n的个数,new[]返回+4地址(也就是跳过4个字节的地址被返回)。然后delete[]的时候会从这前面4个字节取出这个n,然后一个循环挨个析构,最后调-4调用free。这种情况下用delete代替delete[]的话,free的时候地址没对上,就挂了。
GCC没跟踪过,不过原理应该差不多,应该都有偏移4字节的做法,否则貌似不容易得知析构的个数。

论坛徽章:
0
17 [报告]
发表于 2010-07-28 08:42 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

论坛徽章:
0
18 [报告]
发表于 2010-08-01 18:05 |只看该作者
你这个本身就没有内存泄漏的嘛
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP