谁有腾龙90M的头啊

lxc521

有这头的色色们，用这头感觉如何啊，来分享一下你的经验吧，最好 可以上几张PP上来看看。

aero

微距头。

近距离成像好，色彩感觉也挺好。

紫边比较严重，避免大光比情况。

远距离感觉成像不好。

性价比高。

lxc521

回复 2# aero
谢谢帽哥指教
看着它的价格是挺有吸引力的，
和尼康AF-S VR105mm f/2.8G 不知有啥区别。

carlyan

搬板凳听课

我爱钓鱼

回复  aero
谢谢帽哥指教
看着它的价格是挺有吸引力的，
和尼康AF-S VR105mm f/2.8G 不知有啥区别。
lxc521 发表于 2010-08-03 15:38

    军帽的是90微，puri的是105 VR，对比一下他们两个的微距片就知道了。

lxc521

回复 5# 我爱钓鱼
嗯， 得翻来看看

如果两位能上一些PP在这里，那色色们就可以更好的对比一下了

aero

军帽的是90微，puri的是105 VR，对比一下他们两个的微距片就知道了。
我爱钓鱼 发表于 2010-08-03 15:47

钓鱼这话说得不对。

我一向很反对以片子来说明镜头的好坏的。因为测试条件完全不统一，不严格。而严格的又太枯燥。

所以相对来说，主观感觉还是比较靠谱儿的。

相信如果我和puri换过头来用。然后出微距片儿来比的话。大家又能得出90微强过105VR的结论了。

aero

回复  aero
谢谢帽哥指教
看着它的价格是挺有吸引力的，
和尼康AF-S VR105mm f/2.8G 不知有啥区别。
lxc521 发表于 2010-08-03 15:38

副厂                        ----原厂
色彩一般                ----色彩好
紫边                        ----紫边不严重
对焦时镜头伸缩    ----内对焦
价格便宜                ----价格贵
不防抖                    ----VR
手动对焦手感一般----手动对焦手感好

所以，如果偶尔拍微距的话，90微性价比高，喜欢拍微距的话，105VR物有所值。

另外，别的没体会过，感觉图丽的百微做工很好，也不贵，可以观察考虑。

不要过多考虑内置马达与否的问题，拍微距，基本完全手动对焦。

carlyan

回复 7# aero


    不能唯工具论和唯技术论，哈哈

ecloud

看我的龙猫贴就是90微拍的