初学c，请问：anytype *p_str, p_str++与 *p_str++有啥不同呢？

cu养猪小能手

在一段小代码里面更换二者结果一样。

1. #include "stdio.h"
   
2. 
   
3. main()  {
   
4. 
   
5.     char *p_str = "just to see if it works";
   
6. 
   
7.     for(;*p_str != '\0';      p_str++  )
   
8.         printf("%c\n",*p_str);
   
9. 
   
10.     return 0;
    
11. }

复制代码

1. main()  {
   
2. 
   
3.     char *p_str = "just to see if it works";
   
4. 
   
5.     for(;*p_str != '\0';      *p_str++   )
   
6.         printf("%c\n",*p_str);
   
7. 
   
8.     return 0;

复制代码

纯粹是兴趣，不是抢饭碗的，也没能力抢啊。

evaspring

p_str++与 *p_str++ 结果一样？

evaspring

因为“＋＋”的优先级比“*"要高，所以结果式相同的。

就算不考虑优先级的问题。
*ptr++  因为＋＋返回的值还是原来的*ptr
*(ptr++)因为返回的ptr的地址，所以取值还是相同的。

pandaiam

char *p;

p++ 的值是一个地址
*p++的值是从这个地址存储的东西。

cu养猪小能手

回复 2# evaspring


    在for里面把p_str改成*p_str结果是一样的

cu养猪小能手

回复 4# pandaiam


    嗯，这个我也知道，只是因为在上面两段代码的for的第三个分号前  p_str 和  *p_str效果一样，感到不解

liuyuanyang

回复 6# cu养猪小能手


    for循环里用到的只是 指针的移动，并没有用到指针具体指向的值，*p_str++虽然有取值，但是作为for语句的第三个表达式，其表达式的结果是p_str指向的值，但循环中没用到这个值。就是这样的。。。

cu养猪小能手

因为“＋＋”的优先级比“*"要高，所以结果式相同的。

就算不考虑优先级的问题。
*ptr++  因为＋＋返回的值还是原来的*ptr
*(ptr++)因为返回的ptr的地址，所以取值还是相同的。

回复 3# evaspring

这个    *ptr++返回的不是原来的  *ptr了呃。。。如果  char *ptr = "just do it"; 经过若干个 *ptr++后，printf("%s",ptr)打印出来的就不再是  just do it 了。

pandaiam

这里写成 p_str++ 比较好，意思也容易明白。

cu养猪小能手

回复 7# liuyuanyang


    谢谢啦，应该是这样了。怪不得有个这样的提示：
test.c:13:1: 警告：返回类型默认为‘int’
test.c: 在函数‘main’中:
test.c:17:25: 警告：计算出的值未被使用