请教两个函数哪个更好？数据到底需不需要封装？

ahui886

A,B模块间通信，格式是这样的，首先发送操作代码，然后发送一系列参数，不同的操作代码需要的参数个数不同

我写了两个函数接口，哪个更好点？

函数1：

1. void f( int op_code , size_t argu_len , int * argu )
   
2. {
   
3.   ...
   
4. }

复制代码

函数2：

1. typedef struct{
   
2. 
   
3. int op_code;
   
4. size_t argu_len;
   
5. int *argu;
   
6. } T;
   
7. 
   
8. void f( T *p )
   
9. {
   
10.   ...
    
11. }

复制代码

第2个接口看起来简单点，但是每次发送前，数据都需要打包，感觉有点麻烦。

大家觉得哪个方式更好？

zhangsuozhu

我喜第一个

hellioncu

第一个好

ahui886

回复 2# zhangsuozhu


    理由呢？

其实我也纠结了很久，第1种调用起来很顺手，直接送参数，第2种每次都要打包数据，很麻烦，但是接口比较简洁点，徘徊中...

zhangsuozhu

回复 4# ahui886


    如您所说的。第一个不用打包参数用着方便。参数也不多。看函数直接就可能明白他用哪些参数了。第二个还要参看数据结构。看完数据结构，还要了解这个结构中哪些是函数需要的，那些成员没有用。总的来说不如第一个简洁。所以我喜第一个

daybreakcx

支持第一个用法

logicBaby

支持第二个，可利于今后的扩展，假如你今后想从操作代码中再分出一层用服务代码标识，你只需在结构中增加一个域，现有的函数可以不用更改，在新加的函数中使用其中新加的服务代码即可。

blackuhlan

什么叫松散耦合?什么叫1点维护?楼主知不知道？

ahui886

回复 9# blackuhlan


    恩，搜素了一下，ls能不能分享下心得，谢拉...

blackuhlan

我随便说说我的理解吧，希望对楼主有帮助：
松散耦合是相对于紧耦合而言的，紧耦合说穿了就是一条路，你只能走这条路，如果情况发生变化则需要开辟一条新路，就像爱迪生的大猫走大门，小猫走小门，每只猫一个门。也不能说好不好，看你怎么用，不过现在一般的系统要求是松散耦合。
一点维护意思则很明显，如果变化的话，我只需要修改某一个地方（一点)，而不是多个地方。
具体到你这里，则你如果接口是个结构，则可以相对简单地扩充接口或者解释接口，如果是具体的某几个变量，则如果接口变化，你得修改你的函数（加变量）或者新增函数（新接口），不管是那种，你的(已有的)上层调用者都要跟着改变，这是不合理的。