12 3 / 3 页下一页

论坛徽章:: 0

电梯直达

1楼 [收藏(0)] [报告]

发表于 2003-10-08 21:08 |只看该作者 |倒序浏览

请问那是如何实现的。
如AcceleRAID 250

文库|博客

zfwhb

白手起家

论坛徽章:: 0

2楼 [报告]

发表于 2003-10-08 21:23 |只看该作者

为何一个只能接15个盘的卡最大可接2.7TB的存储

是磁盘阵列，最多接15个硬盘
SCSI硬盘的最大容量一般是146GB，但是目前只有IBM一家研制出180GB的SCSI硬盘（5个盘片，10个磁头），这样做RAID0，容量就是180GB*15=2700GB，这是最大值，目前高端的ULTRA320硬盘是146GB（4个盘片，8个磁头，生产厂家有SEAGATE，MAXTOR，FUJITSU，HITACHI），最大容量就是146GB*15=2。2GB，但是这么多的硬盘如果做RAID0，那对数据是很不可靠的，坏的可能性是单个硬盘的1/15，至少做RAID5了，这样实际容量就是146*（15-1）=2G了，不要光看厂家的宣传资料，那很坑人的。再说光15快146GB的硬盘就贵得死人，主流的就是36GB，73GB了。

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

zfwhb

白手起家

论坛徽章:: 0

3楼 [报告]

发表于 2003-10-08 21:26 |只看该作者

为何一个只能接15个盘的卡最大可接2.7TB的存储

不知道，我这样的回复，你听懂了没有？

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

fankangfk

小富即安

论坛徽章:: 0

4楼 [报告]

发表于 2003-10-08 21:48 |只看该作者

为何一个只能接15个盘的卡最大可接2.7TB的存储

也对呀,现在商家都是宣称理论最高值.

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

nnzqj

白手起家

论坛徽章:: 0

5楼 [报告]

发表于 2003-10-08 22:10 |只看该作者

为何一个只能接15个盘的卡最大可接2.7TB的存储

我以为厂家是使用了LUN技术来实现的

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

fankangfk

小富即安

论坛徽章:: 0

6楼 [报告]

发表于 2003-10-08 22:56 |只看该作者

为何一个只能接15个盘的卡最大可接2.7TB的存储

最大容量和ＬＵＮ无关

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

yddll

荣誉版主

论坛徽章:: 1

7楼 [报告]

发表于 2003-10-09 00:37 |只看该作者

为何一个只能接15个盘的卡最大可接2.7TB的存储

偶看见过一个厂家的宣传资料说他们的资料说他们的阵列（单环）最大容量为9个T，即126×73G，靠，也不想想126块盘怎么挤的下

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

zfwhb

白手起家

论坛徽章:: 0

8楼 [报告]

发表于 2003-10-09 08:15 |只看该作者

为何一个只能接15个盘的卡最大可接2.7TB的存储

原帖由 "zfwhb" 发表：
是磁盘阵列，最多接15个硬盘
SCSI硬盘的最大容量一般是146GB，但是目前只有IBM一家研制出180GB的SCSI硬盘（5个盘片，10个磁头），这样做RAID0，容量就是180GB*15=2700GB，这是最大值，目前高端的ULTRA320硬盘是146G..........

对不起，有点说错了，15块SCSI硬盘坏的可能性是单块硬盘的15倍，可靠性才是单个硬盘的1/15，