下一个被收的：Compellent

冬瓜头

如题。

deadwind

我觉得第一存储分层首先还不够成熟，还有几年才能真正热起来；第二作为一个存储功能点，各家都已经有不少成型产品了，虽然可能技术层面比康贝差点儿，但并非一定追不上

所以暂时不看好

100心

EMC 分层存储 也挺沸沸扬扬的。

saintdragon

compellent貌似比较神秘，东西说是和3par的一样。但二者之间的东西差距到底有多少不清楚。冬瓜研究的透彻吗？
假如hp是真心和dell竞购3par，而compellent的东西和3par又差不多，二者之间竞购3par的失败者还真可能去收购compellent的

boyyang

真让冬瓜头说对了。。。。。。
Dell 8.76亿美元收购Compellent

saintdragon

dostor曾经给出了10大最可能被收购的存储厂商，不知道下一个是哪家

michael1983

还真是这样
这次不知道会不会再有人抢dell的口中肉了

boyyang

冬瓜头好像已经很久没有出现了。

夜的小宇宙

我觉得第一存储分层首先还不够成熟，还有几年才能真正热起来；第二作为一个存储功能点，各家都已经有不少成 ...
deadwind 发表于 2010-08-24 15:26

    同意Deadwind的看法，个人觉得在早先其他厂商没有SSD+分层存储的时候，Compellent的东西优势还挺明显的。现在大家都有了SSD+分层存储的解决方案，无非是自动分层存储技术实现的颗粒度是否精细的问题，到这个层面的比较，个人觉得Compellent的东西已经不太有优势了。

夜的小宇宙

compellent貌似比较神秘，东西说是和3par的一样。但二者之间的东西差距到底有多少不清楚。冬瓜研究的透彻吗 ...
saintdragon 发表于 2010-08-25 11:07

    相差的很多，暂时没有太多的时间细说，先粗略的说说，也都是个人意见：

  Compellent的优势更多体现在软件算法上，硬件体系上应该是标准化的架构。主要优势是精细到数据块级别的自动分层存储。3PAR喜欢从硬件上解决问题，最爱做的一件事情就是给某个特定的功能加ASIC芯片，比如RAID就是通过ASIC芯片的，好像还有别的功能也通过ASIC芯片实现。

  具体到一些具体的功能，Compellent前端控制器自动负载均衡应该也是通过软件实现，是一个软件的集群。3PAR的硬件架构就很有特点，和V-MAX很接近，以高端T系列为例，前端8个控制器，每个控制器再分别有7条光纤线路和其他控制器链接，控制器之间的链接做到了背板上，能实现完全彻底的前端控制器负载均衡。再一次体现3PAR喜欢从硬件上解决问题的思路，有点麻烦，但应该速度不会太慢。

  Compellent目前来说产品定位感觉比3PAR要更第一个档次，和Equallogic其实还是有些重合的，但3PAR如果被Dell收购的话，感觉产品线和Equallogic搭配更好些。