讨论：四层交换机和常规的交换机有什么区别

skylove

能把技术在某个方向做到一个阶段就是一种进步，比如三层交换机，从原理上，我们可以很简单地一句话表述——把路由器和纯二层交换机作以整合 ，就这么简单。

真的简单吗？ 在当时的环境下，实现效率，处理效率和转发速率等方面的要求，对那时候的技术的瓶颈需要有所突破才行～～～虽然，至今的大型路由器依然不是三层交换机所能取代的，包括目前的主流教程在进行入门教学时，大多也是将路由器、交换机单独以独立设备的形式来进行讲解以免学生混辖概念，待后期逐渐引入三层交换概念。但不能说三层交换机不是技术进步和没有存在的价值，只是炒概念。对吧？

同样的，四层交换，从原理上来说，可能一句话就带过了，但从技术实现上，需要突破不少壁垒才能在有限的cpu、内存和其他硬件限制下实现高效率的整合处理。 好一个简单的“高效率”——既是判断庸才和人才的标准之一，也是评判器物性能的标准之一。

有时候，原理上的一小步，未必不是技术上的一大步。

ssffzz1

想起了云。

云计算，云安全，云存储，云忽悠，云吹牛。人云亦云。

不能说4层交换机没有前途，没有技术含量。但就现阶段我发现就是三层交换插个FW或者负载均衡卡而已。

等到这个东西真正的有所创新能拿的出手的时候再说吧，至少目前不是这样样子。

厂商拿来蒙蔽用户的东西，我们还是要分清楚的的。

tangye

本来4层交换就是泛指。

我还真不知道谁把产品定义为“4层交换”

“7层交换”好像听说过

tangye

能把技术在某个方向做到一个阶段就是一种进步，比如三层交换机，从原理上，我们可以很简单地一句话 ...
skylove 发表于 2010-09-19 08:54

    同意！

ssffzz1

ISO 七层模型就没有完全的实现。

却能出来7层交换机。

在7层工作的那个叫做网关。譬如IP - IPX 网关，譬如代理等等。

唉，不仅有想起了IPV9 IPV10 。


有想法，有创意不是错。拿出来忽悠人就不太好了。


等到4层交换真正的成熟了再说吧。也许会堕死腹中，也是很有可能地。

cnadl

目前所指的L4交换机，基本为SLB设备，有些附带部分APP的加速功能。