帮忙看看这个模板推演 到底是什么

neil_god

#include <iostream>
using namespace std;
template<class T>
T max(T a1, T a2)
{
    return (a1>a2? a1:a2);
}
int main()
{
    const char *s = max("hello", "world!");
    cout<<s<<endl;
    return 0;
}

我觉得推演为 const char* max (const char *, const char *);
那么 结果是比较的指针本身的大小呢， 还是指针所指对象
gcc:比较的是指针本身
vs:比较的是指针内容

麻烦各位大虾帮忙解释一下， 那个是标准

krein8964

char *不能用 > 比较

需要用有 > 操作符的类型，比如string。

gcc符合标准，c++不应该改变c的语义

neil_god

回复 2# krein8964


        指针为什么不能比较大小？
     我怎么感觉是vs符合常规的想法， 比较了两个字符串的大小

OwnWaterloo

vs再糟糕， 也不会去比较指针内容的。
是恰好literal被存放的顺序和gcc的不同罢了。

neil_god

回复 4# OwnWaterloo


    谢谢, 重新试了一次, 你说得很正确.

luckydone

比较指针大小，因为冲进来的是指针

hgrany

参数的入栈次序都是从右到左。只不过gcc的栈增长从高到低，vs的反过来。

davelv

参数的入栈次序都是从右到左。只不过gcc的栈增长从高到低，vs的反过来。
hgrany 发表于 2010-09-20 22:42

在开玩笑么，你这个结论是如何得出的。

hgrany

回复 8# davelv


    我错了，这两个的增长方式是一样的。

davelv

回复  davelv


    我错了，这两个的增长方式是一样的。
hgrany 发表于 2010-09-21 10:24

在x86上，栈的增长顺序都是一样的。
但是编译器生成的变量在栈中的顺序并不要求一致，但是目前还没有发现x86上的编译器会把变量的顺序与栈的顺序相反排列的。