企业服务器应用七宗罪找茬大行动第二期：虚拟化的困惑

renxiao2003

我就虚拟化能够为企业带来的利益（虚拟化的优势）和我遇到的问题（也就是我认为虚拟化的不足之处）：
1、虚拟化带来的利益：
首先；虚拟化后，必定会使企业的服务器数量减少，虽然虚拟化可能会对硬件的要求提高，但因为数量的减少带来成本的减少远远高于硬件提高所增加的成本，所以最后的记过就是硬件成本降低。
其次：因为硬件的减少，所占用空间必定会减少，同事散热量就会相应的减少；散热量减少就会减低降温成本，耗电量也会快速下降，这样就更加降低了企业的成本，增加企业的利益；如果是租用服务器存放（物理存放）空间，费用也会降低。
再次：虚拟化后，物理设备减少，维护成本也就相应的减少了。原来可能需要两个三个管理员的工作现在可能一个人也可以管理了。
2、我所遇到的问题有：
虚拟化后，在主系统损坏后（物理磁盘损坏），造成我的虚拟机数据全部丢失；基本无法恢复。当然由于有备份，损失不大。但因为备份不是实时的，所以也有数据的丢失。不知道大家有没有遇到这样的问题。
还有：在虚拟化机器启动后，宿主机速度可能会特别慢，操作很不方便。如果不在宿主机上操作倒是可以接受。
第三：系统备份复杂，在备份宿主机的同时，备份虚拟机数据，是备份整个虚拟机文件还是备份虚拟机里的数据？这个策略十分重要。直接备份虚拟机文件恢复方便，但是会造成备份量大；但备份虚拟机数据的话，恢复又比较复杂。
在考虑的问题：
虚拟化后怎么做集群服务，都在一台服务器里虚拟出的服务器做集群，处理性能真的会提高吗？因为我没有实践过，所以没有结论。

为什么删我号

桌面虚拟化实例，问题是服务器终端设备的不稳定，导致客户端桌面本可以一次性带动十台电脑的，但是只正常启动了8台，而且不是固定的两台启动不了是随机的，当然有时也会全好，但是这个稳定性带来的困扰一直未解决，临时解决措施是在客户端设备商增加键盘和鼠标，手工输入终端机密码然后进入打开，这个维护起来十分不便；

同时增加了系统管理复杂性，增加了终端硬件设备以及客户端硬件设备，这些设备在日常使用中都是会损坏的，由于一个服务器带动数台客户端，万一服务器崩溃会导致严重的后果，十个工作位都无法使用。

同时由于桌面虚拟化应用目前还不是非常广泛，管理方面包括安装和维护方法还掌握在较少的技术人员手中，这样同样使企业增加了对员工相关技能即要求的提高

最后是强大的数据管理问题，早期搭建的服务器考虑不周全，往往很难适应企业的发展，最后都会遇到数据迁移以及备份的要求，还有就是服务器硬件扩容的要求

__Aaron

虚拟化应用安全问题不可小视

企业往往对虚拟化及其所带来的安全风险没有做好准备。虚拟化会带来新的攻击和多种运行风险，而整合多款用应到一个单一服务器会增加单点失效的几率。

如果虚拟服务器数量蔓延，那就很难保持对所有VM的追踪，从而无法确保补丁被及时准确安装。同时，管理程序没有进行加密也会使数据在移植时被截取。

不知道是否有新的技术手段保证虚拟化应用数据安全

_罗伦·巴菲特

升级扩容困难
由于数据中心涉及的硬件设备较多，企业在升级扩容时，很难使所有的硬件性能良好匹配，从而是扩容后的设备性能较低

安全问题
由于企业数据中心存储的大量企业数据，可以说涵盖很多企业绝密资料，有些大的公司可能还涉及国家级的资料，所以数据中心的信息安全是非常重要的

能耗问题
数据中心运行中需要消耗大量的电，同时释放出大量的热量，这些释放的热量会影响到硬件设备的性能

迁移问题
很多企业的发展一定的时间后，就会面临数据中心迁移，怎样做到最快的时间内恢复数据中心运行或不断网迁移是个问题

accop

虚拟化的功能问题，比如CPU、内存和I/O等分区资源能否在不重启机器的条件下动态灵活调整，增大或减少；又比如分区或虚拟机能否在线迁移，即让一个分区在不停机、不停应用的情况下从一个物理机器动态地迁移到另外一个物理机器上，以提高系统高可用性。这些问题是我非常关心的

虽然虚拟化应用可以在成本上为企业降低，节省一些，但对于一定规模的公司来说，这部分成本不是首要考虑的，首要考虑的是稳定性　功能全　高性能　不间断迁移等才是我最关心的

最优的方案是几个纬度的要求都能满足企业的应用，不知道目前业界这方面是否有提供全方案策略的公司？

mz198424

虚拟化推广应用的五大瓶颈

　　1、业界还没有统一的虚拟化标准平台和开放协议，增加用户投资风险

　　目前国内提供虚拟化解决方案的厂商很多，市场没有统一客观标准，各家厂家对于存储设备的虚拟化基本上处于“自娱自乐、各行其政”的状态，使厂商现在摆在用户面前的解决方案，让用户感到有如盲人摸象，IBM有IBM的虚拟化，VMware有自己的虚拟化，微软也有自己的虚拟化方案，其它公司也一样，各说其道各行其是，让人们觉得很混乱。因此各厂家的产品很难在同一环境下整合，相互之间不能兼容，难于扩展升级，削弱了系统的灵活性，使用户面临了从“硬件包围”到“虚拟硬件包围”的窘况。而且因为很难和服务器进行一体化管理，也增加额外的管理开销。因此目前在虚拟化相关产品方面，相关标准还没有最终健全界定是一个重要的制肘因素。

　　2、虚拟化运作也存在相当风险，正如“把太多鸡蛋放在一个篮子里”有可能孕育着“一荣皆荣一损皆损”的隐忧

　　众所周知，虚拟化缺点就是不能在一个硬件节点上混合使用不同的操作系统，一旦系统内核出现了问题，整个服务器也就产生了“株连性”故障——一台服务器上出现重大的硬件故障只会影响这台服务器上的服务，但要是该服务器在运行多台虚拟服务器时，面临的问题、风险就多了。对于国内用户来说，买一台服务器回来划分成若干个不同分区来跑不同的操作系统、不同的数据库、不同应用，心里就有隐忧——如果这台服务器出问题了，所有的系统都可能为此宕机崩溃了，如此风险非同小可。除非在服务器出现故障前，有能力迅速将虚拟服务器转移到另外一台新的物理服务器上。再者，虚拟化也可能会带来一些物理环境下没有的安全隐患，系统级的虚拟化技术有可能让用户在完全不知情的情况下被黑客入侵，虚拟化为权限管理和认证等环节增加了新的挑战。另外，即使物理服务器的管理工作减少了，但还是有那么多台虚拟服务器需要监控和管理，也增加了风险。

　　3、居高不下的成本令人望而却步，阻碍着虚拟化技术推广应用

　　价格、成本是用户单位建设应用时必须考虑的重要因素。

　　目前一个架构虚拟化环境的初期投入成本在百万元左右，甚者更多，只有大型高端用户才能消受得起，非一般中小企业能“玩”的。因此即使厂商向企业用户灌输虚拟化有多好，企业也必须谨慎考虑这项技术的费用。成本问题是非常重要的，要考虑当前成本，还要考虑长期成本，包括软件升级、维护和将来不断硬件的购入等不菲的费用。另外，SOA是开发虚拟化应用管理软件的最好方式，但由于需要投入大量成本对已有软件进行改造，因此，只有非常有实力的ISV才会做，从而导致ISV的热情不高，也制约其大规模的商业推广应用。

　　4、移植和管理工具尚不够成熟，影响到虚拟化的普及推广

　　许多采用虚拟化技术的用户单位已逐渐认识到要改用虚拟数据中心，最大的困难在于迁移。因为把数据、资料从物理环境迁移到虚拟环境已不再是象以前把数据库从物理服务器迁移到另一个物理服务器上那么简单，困难程度大为增加，有可能出现“异性相斥”，而且还可能是个费时费钱的过程，面临问题不少。特别是远程移植与管理功能上的问题更多。其实虚拟化并不是一个百分之百兼容的解决方案，它并不能和所有的应用程序或者所有硬件协调工作，大多数虚拟机都是模拟一个基本的PC环境，而不是让应用程序直接访问主机的硬件资源，也使移植和管理的困难不少。

　　5、虚拟化技术还不够成熟完善，工作量减轻并不多

　　目前虚拟化技术只能做到硬件虚拟化，尚无法做到应用程序的虚拟化，导致系统效能延迟。据专家分析，假设某家公司一年以前拥有10台物理设备，它可通过虚拟技术改革将该数目减少到7台。但是，该公司随后可能需要在这7台物理设备上运行24台虚拟设备。该公司需要管理的物理服务器的数量虽然减少了30%，但是它需要管理的操作系统的数量却可能增加了150%左右。

sdynzx

虽然虚拟化技术可以让企业实现多种的业务需求，降低IT运行及维护成本。但是，虚拟化还应需要有一段长路要走，还需加强软件开发及改进的周期性。

1、 虚拟化的安全问题。虚拟化比其它应用于服务器技术安全方面并不具备优势，有时比物理服务系统更存在安全风险。所以，虚拟化应在其技术细节方面要更加完善。

2、虚拟化的病毒问题。虚拟化面临多个操作系统，环境会更加复杂，多操作系统间易产生配置上的错误，这样以来，病毒就可以在各个虚拟机之间传播。还需要更多的补丁来支持。

3、虚拟机备份恢复时间的问题。虚拟机在恢复系统程序的过程与物理系统在时间上比，并不具备瞬间、极速。假如硬件方面出了问题，所有基于主机的虚拟机都不能使用，而且都需要进行恢复。是不是说明虚拟化技术现在并不完善？

4、虚拟化对资源消耗高的应用或关键业务应用的障碍问题。

5、虚拟机通过跨硬件服务器进行实现应用程序在线迁移的兼容性问题。

6、虚拟化带来数据管理上的难度问题。

deadwind

回复 19# motorocke6

二是虚拟化的功能。比如CPU、内存和I/O等分区资源能否在不重启机器的条件下动态灵活调整，增大或减少；又比如分区或虚拟机能否在线迁移，即让一个分区在不停机、不停应用的情况下从一个物理机器动态地迁移到另外一个物理机器上，以提高系统高可用性。当然，对于不同的用户而言，对功能的需求也是不一样的，但关键是你的虚拟化供应商能否提供你真正想要的东西。

IBM的power vm可实现“CPU、内存和I/O等分区资源能否在不重启机器的条件下动态灵活调整，增大或减少”

IBM的power vm和vmware的vSphere能实现“一个分区在不停机、不停应用的情况下从一个物理机器动态地迁移到另外一个物理机器上”

deadwind

回复 21# renxiao2003

虚拟化后，在主系统损坏后（物理磁盘损坏），造成我的虚拟机数据全部丢失；基本无法恢复。当然由于有备份，损失不大。但因为备份不是实时的，所以也有数据的丢失。不知道大家有没有遇到这样的问题。
还有：在虚拟化机器启动后，宿主机速度可能会特别慢，操作很不方便。如果不在宿主机上操作倒是可以接受。
第三：系统备份复杂，在备份宿主机的同时，备份虚拟机数据，是备份整个虚拟机文件还是备份虚拟机里的数据？这个策略十分重要。直接备份虚拟机文件恢复方便，但是会造成备份量大；但备份虚拟机数据的话，恢复又比较复杂。
在考虑的问题：
虚拟化后怎么做集群服务，都在一台服务器里虚拟出的服务器做集群，处理性能真的会提高吗？因为我没有实践过，所以没有结论。

1. 你用的是vmware workstation/server之类的吧，建议你用免费的ESXi
2. 同1
3. 使用ESX或ESXi利用VCB/vStorage等备份，可实现整个虚拟机的镜像备份和虚拟机(windows)的文件级备份，或者不用vmware技术，直接在虚拟机中安装备份软件客户端照样可以实现传统备份，另外你提到的实时备份和物理机/虚拟机已无关系，如果你用CDP，可以实现某种粒度的实时备份
4. 集群服务，可以在分别运行在两台物理机上的两台虚拟机做HA啊，这样不就避免了一篮子鸡蛋问题

deadwind

回复 24# _罗伦·巴菲特

升级扩容困难
由于数据中心涉及的硬件设备较多，企业在升级扩容时，很难使所有的硬件性能良好匹配，从而是扩容后的设备性能较低

迁移问题
很多企业的发展一定的时间后，就会面临数据中心迁移，怎样做到最快的时间内恢复数据中心运行或不断网迁移是个问题

安全和能耗我就不想说了，安全有待进步，能耗单位成本虚拟化后肯定降低了

你说的扩容升级和迁移问题正好是虚拟化的强项所在，通过vmotion和storage vmotion，你可以轻易的对虚拟化基础平台后端的主机、存储、网络、I/O等做到快速升级且不需要停机时间，这在大企业里非常有必要，我自己就做过跨数据中心的虚拟化迁移，当然不断网、应用不停