以其昭昭，使人昏昏？

OwnWaterloo

回复 8# AD8018

抛开某颗耗子屎， 这帖氛围还不错。

插一句： 把溢出行为看作一个特定平台上的规定是没错。 但这种规定有很大的用处么？
而且， C语言标准也给了溢出时能产生确定行为的方法 —— 使用unsigned类型。


对比：

1. 使用signed
然后每次移植时， 检查目标平台是否满足"对溢出行为的假设"。

2. 使用unsigned
每次移植时， 使用一个不那么古董的编译器。

哪种方案更省心一点？


所以， 我的观点就是： 尽可能减少对平台的假设。
如果能在C语言描述的范围内实现， 而且没有什么额外代价， 就不必去管每个平台上溢出到底会有什么行为。
对确实需要有符号数， 并且还依赖其溢出行为的地方， 那就用。
平时做的稀奇古怪的研究就为了这天。
但这样的地方应该就很少了， 移植时就只需要改写这些代码。