讨论成立“软件架构设计”版块的可行性

a.a

cu 子版块太多了！可以考虑将相关性比较大的进行合并。不赞同新增

michael1983

草上飞2008

先声明，该话题为讨论可行性，如果觉得可以，建议CU开设，如果有障碍，就暂时搁置，呵呵！

建议成立这个 ...
duanjigang 发表于 2010-11-09 18:03

    花了半小时间，看完了由段兄发起的关于“架构设计”版块的讨论，真是受益匪浅啊。
说实在的，近几个月时间里，一直想在CU里建立一个关于架构设计的版块，
正如duanjigang、dreamice提到的，CU目前的版块设置中，正缺一个系统化的板块，一个体现 架构师（软件架构师、系统架构师）的版块。
dreamice提到：必须把一些高级技术话题的论坛建设起来。比如，加强云技术，虚拟化技术，系统架构等论坛平台，这样才能真正的走向资深！系统架构更强调整体思想，可以大到一个产品架构，一个系统的解决方案等。这是愿景！
往往工作3年以上的人，都会从单个功能的设计开发，转到系统功能，整体设计上来，这一方面，如果CU能提供一个交流平台，必然能吸引一些老手参与进来，并各有所益。
dreamice的这些建议，实在太重要了。CU真需要这样深化地发展啊。
另外，smallfish_xy提到：
如果是初学者，可以积攒一些不错的或者精华区的文章，归类。对初学者和学习的人更加方便。
如果是高端，个人更觉得应该组织实体的线下活动。这样更能促进小团体之间的沟通和交流。适时公布一些不错的经验和分享。
这个建议也可谓是当务之急啊，这个动作，我们已经在展开，并且要深化。
a.a (渔夫)提到的“cu 子版块太多了！可以考虑将相关性比较大的进行合并。”
这真是一个大问题啊，
所以，我们这次改版，就是要进行精简，并突出重点。

最近有这么一个想法：
这几年时间来，基于CU，搞了20多次不同规模的地面技术沙龙，后来，策划组织了数据库技术大会、系统架构师大会。
在近千人规模的系统架构师大会里，说真的，聚集了国内最高等级的系统架构师，讨论的重点就是架构设计。那我们为何不能在CU论坛里，形成一个版区的讨论，形成一个网上的架构师联盟呢？
想起2年前，系统架构师大会就是在跟新浪的张旭、童老大等几个兄弟的讨论中形成的想法，进而采取了行动。
michael1983：基于CU，形成一个CU的自己的架构圈子，大家能借助CU这个平台找到一些架构方面的朋友。（太支持了）

关于架构设计的版区，的确是有一定的难度啊，
正如michael1983提到， "我们一句话可以带过整理，但是实际上整理工作是很琐碎和考验耐心的。"
有很多开发、运维，架构师，随着官越来越大，工作越来越忙，真的是越来越没有时间，越来越少上论坛。
但如果我们把 架构设计的版区慢慢做好，
如果真正形成一个 CU的自己的架构圈子，（版区中，增加一个 IT技术专家的称号，并设立 架构师联盟）
如果我们基于社区，把IT专业的人才招聘做好，（架构师联盟者，将可以查询别人的简历）

这样能不能搞起来呢？
这里还有一个问题：
到底是 定位于“软件架构设计”， （偏软）
还是定位于“系统架构设计”，     （偏系统、偏硬？）
或者两者合为一体，还是分开讨论？

最后，如果前排几位有兴趣，将免费邀请几位作为下一届2011系统架构师大会的参会嘉宾。

duanjigang

回复 35# 草上飞2008


    首先感谢唐兄的点评和观点！

   关于这个板块，个人妄加预测一下：估计帖子可能不会很多，但是每个帖子的讨论应该是长久和深度的，质量很重要！我觉得CU应该更多重视它的资料的用途和用户需求度，N个人的小技术问题在过了一周后，去关注某个话题的人可能就没几个了，当然几个月或者几年后这些帖子依然能作为百科全书供需要者检索。
  呵呵，个人和希望 架构设计板块的帖子几个月或者几年依然还有人在关注，回复。因为，我和dreamice以及众多网友希望每一个架构讨论的帖子都是一个模型，最起码是在某一应用方面比较成熟的模型。这个模型是经过大家长期讨论(和实践)敲定的。这样，在后续工作中，有这方面的需要了，就可以采用CU中比较稳定的模型作为参考了。说到底，我们希望CU的技术板块有自己的思想，有自己的咚咚供别人去使用。
    提到名字的选取，我一开始建议叫“程序结构设计”，后来dreamice建议干脆叫“软件架构设计”，为以后做大铺垫下，嘿嘿。现在按照唐兄的说法，包含更多，叫“系统架构设计”貌似更牛掰 我想了想，叫“系统结构设计与实践”是不是更符合我们的初衷？在讨论时我们不做太多拘束，能想到，可行，就可以说出来一起探讨。百家争鸣嘛
   当然，个人认为，如果在讨论之余，能付诸实践，那最好不过了，比如，我们讨论定下了1，2，3个领域的模式或者模型。这时，某些话题的牵头人可能已经入手从事实际的项目或者产品开发了。
能看到大家的思想变成实际的产品，并为企业或者个人创造了效益，是最好不过的事情了！呵呵，如果有更伟大的朋友愿意讲这些模型的应用作为CU的开源项目而发起，那就是锦上添花了！
     当拥有了自己论坛的成熟软件设计模型和一些成功案例之后，我想，CU的含金量和知名度一定会。。。不知道怎么说了。哈哈。
  还有，即便论坛资料的整理很繁琐，咱们都应该尽量去做最大限度的整理和归并，最好，能像百度一样，形成自己的文档库(当然，这个下载还是不要收费好，取之于民，用之于民嘛)

哈哈，老鸟不出来参与讨论，一方面是因为官大，老婆缠的紧，工作忙，另外一方面估计也是没啥有挑战，有意思的话题，希望高级话题的出现能吸引一大批高手和资深人士浮出水面！

duolanshizhe

呵呵  帮顶啊   想法很好，继续努力吧！

ashlv

支持,但是不抱任何希望

prolj

行业不一样，隔行如隔山啊！
有些人，10年也就那操行！你还指望丫跟你谈设计？丫知道内裤怎么穿已经很不容易了。
学生/新手，灌水，这个确实是个问题。
装B，介个是成问题，比如，一个装机的，愣说自己是玩儿“云计算”的，插个网线就说自己在cloud，倒是啥是JB cloud啊？介样的人还跑到我们做Arch的那里吹牛B大大滴，太扯淡了。
所有/大部分内容源自文字材料的，介样的也属于装B的，就像现在对成功学讲师，丫就是个学《成功学》的，你说丫成功么？丫也没啥企业。我们要对是有自己实践的，真刀真枪实战出来的东西。切实自己做的，介个很重要！要不出来个B跟你吹cloud，啥是JB cloud啊？丫能讲明白么？哪部分是丫做的？丫设计了什么？不会丫买了10台AIX小机，然后整天装系统，插网线吧？
意愿是好的，执行太难，拿出一个可操作对执行方案吧。

duanjigang

行业不一样，隔行如隔山啊！
有些人，10年也就那操行！你还指望丫跟你谈设计？丫知道内裤怎么穿已经很不容 ...
prolj 发表于 2010-11-15 17:54

    老P的话犀利但是很有道理。
希望每个模型的讨论都能实践出几个不错的项目！！大家加油！！

天地散人

想法不错，短期实施的可能性不大，一般的小项目没必要这么做

dreamice

回复 35# 草上飞2008


    今年的“架构师大会”有幸参加了，真的非常不错——除了几个厂家宣传产品外，真的是获益良多，尤其是在运维架构，云计算、分布式与虚拟化技术等方面，可以说是百家争鸣的意味。
可是大会之后，在整个CU论坛，却鲜有这样的讨论——甚至可以说几乎没有。架构可以说是“骨架”，无论是纯软件设计，还是硬件设计，系统设计，“骨架”没搭好，即使“零部件”设计实现得再精妙，也是失败的。
比如说，一个运维系统的网络建设，也可以看作系统架构，如果设计得不合理，扩展性伸缩不好，故障处理能力不强，一旦有一点变更就可能导致这个架构毫无用处。
所以，就我个人观点来说，“系统架构”板块，可以涵盖很广的内容，可以是一个软件架构，也可以是一个网络环境建设的拓扑架构，也可以是一个硬件架构，达到对一个整体解决方案百花齐放，互相探讨学习的目的。可以说这是一个高级话题，适合有一定经验的人来交流和分享经验。当然，也有如老p所说的，呻吟装大的人，但CU应该作为一个包容的论坛——海纳百川，有容乃大。我们既不摒弃这类人，同时可以由参与的人来思考探讨，发掘出其到底是纸上谈兵还是“真功夫”，取其精华，去其糟粕。站在不同的角度看问题，方能有更多的收获。