IT经理交流大本营第三期：开放式云计算平台好还是封闭式云计算平台好？

send_linux

获奖名单详情： http://bbs.chinaunix.net/thread-1835120-1-1.html

活动前言：首先澄清一点，与私有云和公有云定义云计算应用环境有所不同。以往所称的开放式云计算平台指的是云计算平台的构成和应用均为开放式环境和开源环境；而封闭式云平台则更多的使用了专有的软硬件和解决方案构成。但是最近英特尔发布了自身的开放式云计算战略，在业内喊出了第三种说法：打造一个互通式、自动化和终端设备自适应的开放式云计算环境。

本次线上话题讨论的主题是“开放式云平台好，还是封闭式云平台好”。其主要目的是希望大家对英特尔新提出的开放式云计算有一个对比——相比传统的概念，英特尔认为在互通式基础架构的基础上（底层架构保证云业务迁移的互通性），通过自动化的系统资源调配，实现在多种不同终端设备上运行开放式云计算环境的远景。

我们希望通过上述引言和启发，您能够结合自身企业或行业谈谈您如何看待开放式云计算环境和封闭式云计算平台？对于您个人来说二者谁更加合适。另外，您如何看待英特尔这样的厂商介入云计算领域，您又是如何看待英特尔提出的开放式云计算环境中的三个要素的？（互通性、自动化、终端设备自适应）

本期话题：开放式云计算平台好还是封闭式云计算平台好？

欢迎广大网友、IT经理、技术人员交流讨论，从自身实际应用角度出发谈谈各自的看法及原因。

活动时间：11月10日-11月30日

活动奖励：

1、优秀讨论前五名，可以获得价值100元左右的TP-LINK WR340G+ 54M 无线宽带路由器一台！
2、只要参与回复有效，既得获得CU论坛20积分！

renxiao2003

坚决地支持。沙发。

最初我也在想云是新瓶装旧酒。但是后来一想不是那么会事。虽然现在云相对来说还是处在“玩概念”的阶段。但也是新的概念和思路。至于云计算是采用开放还是封闭，我想都是要依据情况来定，所谓采用开发平台，就是租用云，由专业的云公司提供商提供，你只需要按需使用和按用付费。这和使用煤电气等差不多。当然这中间的安全性，可用性等要有较高的要求。对于中小型企业，基本使用开放云平台。而大型企业可以建立自己的私有云平台。
   我们知道，云是飘忽不定的，但我们所谓的云计算，是通过现在的高速网络，把计算分散到分布在各地的计算机（中心）去高速的运算并快速得到响应结果。所以云应该不是“新瓶装旧酒”的概念。但究竟是开方式平台好还是封闭式平台好，那是相对的，要根据企业自身的情况来定。

0vk0

个人赞同打造一个互通式、自动化和终端设备自适应的开放式云计算环境的说法。

云计算本身所做的就是将PC时代大部分的运算、存储从单机转到了网上，存储在我们看不到摸不着的云服务商的计算机里。

云计算的用户租用云计算供应商提供的设施和软件来完成信息处理的任务，并不拥有实现信息处理的设备和软件，而是依靠这种服务一般是通过互联网、广域网或局域网来实现的。云计算的用户使用云计算供应商的服务和设施，用多少买多少。

云计算的资源很庞大，具有多用户共享资源的特点，多个用户共享同一个云计算提供商的资源。

surpass_li

开放式云计算平台好，
这一点可能和个人比较喜欢开源软件有一定的关系。

在PC及互联网时代，大家把“开放性”作为行业发展的真理。确实，开放性把价值链的各环节的热情点燃起来，冲破了巨头们的“围墙”，实现了产业的繁荣和发展，同时，“有钱大家赚”的思路造就了Intel和Microsoft这两家巨头的盟主地位，其Wintel成为标准，“摩尔定律”成了行业的发展规律。
当然，彼时崇尚封闭，吃独食的Apple失败了。理论和实践证明了，开放是IT行业繁荣和发展的至胜宝典。

easybegin

mark

deadwind

“开放式云平台好，还是封闭式云平台好？”

这个命题太大，但我个人更倾向于开放式平台，但并不是就说只是开放式平台好，而封闭式平台不好；个人以为开放式平台，以X86平台为代表，我觉得X86平台同时适用于私有云和公共云，作为很好的兼容性平台，更看好类似X86这样开放式平台的发展前景；而封闭式云平台，比如RISC/UNIX这样的专有平台，话语权几乎被各厂商自己把握，更看好其作为企业高端关键业务应用作为私有云平台。
就我自身企业来说，同时存在X86平台和RISC/UNIX平台，而且都有部署虚拟化应用，我更希望两个平台都能最终实现企业内部的私有云平台，其应用方向是不同的，X86更适合一些基础架构应用，比如AD/邮件/LDAP/WEB/测试开发等等，RISC/UNIX更适合做企业关键业务应用，如ERP/MES等；而考虑到未来和公共云融合方面，X86平台显然更适合一些。

关于intel也介于云计算领域，虽然看上去云计算更像是以VMware为代表的虚拟化厂商、以微软代表的OS厂商、以google代表的互联网厂商的战场，突然看到intel这个PC芯片霸主也来了多少有些突兀，表面看上去似乎intel在从各个角度抢云计算的蛋糕，但个人觉得intel的云计算概念最终目的还是为其主业芯片服务，说白了就是希望X86在云计算时代一统江湖；

intel的开放式云计算三个重要概念：

互通性：intel的互通是指通讯、数据和服务可在云计算基础设施内部以及不同云计算基础设施之间方便的移动。

前面说到了intel的云计算主要目的是服务于X86，这里可以看出，目前不管是企业私有云计算应用，还是公共云计算服务，以及个人PC市场，都是X86占了主流地位，而越来越火爆的手持移动互联网设备、智能手机、平板电脑等领域，苹果的芯片和ARM架构还占据着领导地位，intel几年前用低功耗的X86产品ATOM进入了这个市场，就目前表现来看差强人意，所以从互通性可以看出intel希望通过宣传开放式云计算互通性概念来支持X86扩大市场范围和应用面；个人以为，互通性是很有必要的，但不能局限在一家厂商。互通性还要包括公共云和私有云的接口问题，以及多家硬件厂商的通力配合问题，比如vmware的EVC技术还只能让虚拟机在跨一代的intel X86 CPU之间做迁移，或AMD跨带CPU之间，目前还做不到运行在intel cpu上的虚拟机在线迁移到AMD平台。

自动化：intel的自动化概念指可在几乎或无人干预的情况下指定、定位和安全地提供云计算服务和资源

没有自动化的虚拟化技术还不能称之为云计算，intel的自动化概念的重任更多还是要提供虚拟化技术的厂商来实现，比如vmware目前有VMware vCenter Lifecycle Manager这样的产品能够实现一些自动化云计算资源和服务

终端设备自适应：这个是指基于云的应用程序能动态识别和利用终端设备功能，以一种安全且改善最终用户使用体验的方式优化提供应用程序。

intel这个概念还是很有必要性的，随着手持移动设备的迅速发展，以后更多办公可能都要通过手持设备来完成，通常我们的大部分云计算应用还是主要为PC提供服务，很少顾及到手持设备：比如智能手机、ipad平板电脑、MID等等，一个应用在PC大屏幕，有方便的键盘鼠标操作下当然是得心应手，但一下子换成智能手机操作就会觉得处处不方便，那么应用必须针对手持设备做定制开发是很有必要的，比如如何用手机键盘更快敲入字符、如何用手机轨迹球代替鼠标、如何同步显示手机电量等等，只有改善了这些用户体验才能提供更好的云服务；而且应用程序实现这些设备的定制界面还只是第一步，最后还需要程序能通过对手持设备比如分辨率等的判断自动识别设备并切换到定制操作界面，以给用户最佳的体验。

ruochen

开放式云平台好，还是封闭式云平台好------------这个要依托业务的吧，有些业务数据是可以放在开放式上的，方便大家共享和访问（互联）；如果是企业核心的商业，估计大家都会选择封闭式云，数据的安全性很重要

caobb100

开放式云计算平台好还是封闭式云计算平台好？

云计算平台究竟是开方式好还是封闭式的好，事无绝对，我想哪个好都是需要根据企业自身的情况来定。
中小企业，受自身实力和资金链的影响，不便于构筑自己的云计算机平台，这时候可以采用开放式云计算平台，可以节约公司资金，便于公司发展。并且可以节约能源，减少成本。重要的数据为了安全性，不要往云计算平台放。
而对于大企业，资金实力雄厚，是封闭式云计算平台好，自己的信息保存在自己的平台，保证了一定的安全性。如果企业都已经建立了自己的云计算平台后，就没有必要再浪费资金去租用公共云平台。
所以哪种平台好不是绝对的。要根据自己公司的情况和资金实力去考虑，搭建属于自己的云平台。

duolanshizhe

云计算本身在很长一段时间是“玩概念”，

至于是开放还是封闭那就更有意思了，为啥叫云计算呢，那顾名思义就是开放的，你先在自己的局域网内构建所谓的“云平台”，没多大意思，和现在的IT状态有啥差别，无非就是把“猫”叫成“咪”，忽悠自己而已，所以呢，没有真真解决云计算中的安全性、高可用性、简便操作性和性价比这些问题，所谓的云计算还会继续保持在概念解决，被各大厂商炒来炒去，新瓶装旧酒而已。