最近在弄C++方面，突然想到C的话，出现异常情况，如何善后？

charming72

感觉楼主多虑了.

为什么总是要求实时地处理异常呢？ 如果都实时，这样不就等于说交付的永远是个Beta版，没有完整地通过测试吗?

C里的判断和C++里放在try, catch里的道理是一样的。你永远也不可能处理那些你没有预料到的异常。能预料的都是基于历史的^^

osmanthusgfy

还需要指出的是操作系统是可以清理一些资源,但有些资源还是必需手动清除的,比如动态分配的内存.======= ...
unistd 发表于 2010-11-15 13:01

说Symbian只是举个例子,希望探讨技术,别动气.

什么是一个完整的操作系统,完整的操作系统概念的定义是什么?

完整的多用户是完整的操作系统的必备的功能之一吗?
那么ecos,VxWork,ios,android等嵌入式OS都需要支持多用户吗?它们不是一个完整的操作系统？


现在恢复你的疑问:

"完整的多任务"

这个在Symbian OS早已经实现,不过手机还得是中高端.也就是说:软件功能实现了,得看硬件的配置;


"完整的进程隔离"

Symbian OS没有采用UNIX/Linux采用fork的机制,进程从创建开始就是独立的,没有父子进程,会话,进程组的概

念,进程是一个OS必备的功能,而Symbian OS同样提供,只是没有像UNIX/Linux的进程机制那样复杂.


"谁告诉你操作系统不能释放动态分配的内存？"

void* buf = malloc(1024);

请问如果不调用free,OS会在进程退出后收回buf所指的空间吗?


对于清除栈,我只是觉得这样设计很合理,能够彻底解决资源泄漏的问题,所以我提了一下.


再次重申:希望作技术层次的交流和探讨:wink:

l2y3n2

"谁告诉你操作系统不能释放动态分配的内存？"

void* buf = malloc(1024);

请问如果不调用free,OS会在进程退出后收回buf所指的空间吗?
osmanthusgfy 发表于 2010-11-15 13:36

    请告诉我哪个现代OS不会回收这个buf空间的？

osmanthusgfy

请告诉我哪个现代OS不会回收这个buf空间的？

   你自己写的OS吗？
l2y3n2 发表于 2010-11-15 13:43

    按照你的意思,我们都不需要使用free或delete了?

l2y3n2

要求程序异常退出的时候要做其他OS不能保证的工作，比如说要写入log、或者比如Socket通讯给远程服务器手动发送什么特别的通知的话，Linux下可以用signal，SIGSEGV信号

l2y3n2

按照你的意思,我们都不需要使用free或delete了?
osmanthusgfy 发表于 2010-11-15 13:47

    如果只有在程序退出的时候才有free的需求的话，是的

osmanthusgfy

如果只有在程序退出的时候才有free的需求的话，是的
l2y3n2 发表于 2010-11-15 13:49

那为什很多c/c++书籍对内存管理老是强调?甚至还搞出一套套gc机制出来,

c/c++也没有必要搞什么malloc/free,new/delete了.我们把垃圾回收的任务扔给OS就行了.

不是很理解,可能是没有去研究OS的源码了.学习后再作定夺.

不论结论是否正确,还是很感谢你的交流.

donotblock

那为什很多c/c++书籍对内存管理老是强调?甚至还搞出一套套gc机制出来,

c/c++也没有必要搞什么malloc ...
osmanthusgfy 发表于 2010-11-15 14:00

    那是因为很多服务器端程序会一直运行很长时间，比如google的某个服务。 退出或重启程序代价会非常大，这就要求内存不能泄露。
    不用看OS源码再定夺，现代OS都会清理进程资源，在进程退出的时候。 是你理解错了内存泄漏这回事儿。

l2y3n2

= =不是所有的程序都只跑一下就退出。

需要一直跑的守护进程，又要求动态申请动态释放的话自然需要malloc/free函数了

一般的程序正常退出的时候自己手动free一下看起来也比较舒服。

但是LZ的问题是程序异常退出的时候，这种时候找到异常点，解决问题才重要吧
是不是要手动free那些本来OS就会回收的东西，我觉得不是那么重要

lsupper

回复 36# 蔡万钊


    嗯，谢谢！跟你讨论收获颇多...