免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
12下一页
最近访问板块 发新帖
查看: 10061 | 回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[函数] fread的正确用法? [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2010-11-23 20:09 |只看该作者 |倒序浏览
函数 size_t fread(void *ptr, size_t size, size_t nmemb, FILE *stream);

请问下面那种方法耗资源少,速度又快?
fread(buf, 1, 1024, fp);
fread(buf, 1024, 1, fp);

我觉得是一次读入1024比特,也就是第二种比较好。但是我看很多代码都是用第一种方式写的,所以特有此问。
谢谢

论坛徽章:
1
荣誉版主
日期:2011-11-23 16:44:17
2 [报告]
发表于 2010-11-23 21:08 |只看该作者
估计差不多,fread是有内部缓冲区的。
不过第二种应该更符合逻辑。

论坛徽章:
0
3 [报告]
发表于 2010-11-23 21:13 |只看该作者
我写python的时候,手册说readlines(读整个文件) 比readline(读一行)弄循环要高效,所以我也觉得第二种更好,可是不知道C语言是怎么实现的,所以问问。
即使有缓冲,那为什么就会一样呢?

论坛徽章:
3
2015年迎新春徽章
日期:2015-03-04 09:56:11数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-08-03 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-08-04 06:20:00
4 [报告]
发表于 2010-11-23 21:23 |只看该作者
效率基本一回事,语意倒是有差别

论坛徽章:
0
5 [报告]
发表于 2010-11-23 22:35 |只看该作者
估计要跟进去看看内部实现了...正常写用第二种吧》。。

论坛徽章:
0
6 [报告]
发表于 2010-11-23 22:43 |只看该作者
遵循这高手们的脚步,我还是用第二种吧。
谢谢

论坛徽章:
0
7 [报告]
发表于 2010-11-24 10:16 |只看该作者
不知道,我一般使用fread(buf, 1024, 1, fp);

论坛徽章:
0
8 [报告]
发表于 2010-12-04 16:01 |只看该作者
不清楚

论坛徽章:
1
CU十二周年纪念徽章
日期:2013-10-24 15:41:34
9 [报告]
发表于 2010-12-04 16:31 |只看该作者
回复 1# LaoLiulaoliu
  1. #include<stdio.h>

  2. size_t fread(void *ptr, size_t size, size_t nelem, FILE *str)

复制代码
我看到有的书上说如果参数size比一大,那么就不能确定这个函数在它报告的字符之外是否也读取了多达size -1个额外的字符。通常用fread(buf, 1, size * n, stream)来调用函数比用fread(buf, size, n, stream)更好。

论坛徽章:
0
10 [报告]
发表于 2010-12-04 16:44 |只看该作者
第一种,返回可能0~1024,第二种0,1。如果一定要读出1024B才成功,没有区别,关键是注意查看返回值。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP