求高手，關於malloc(0);

cgmeco

見如下代碼：

1. char *ptr;  
   
2. if ((ptr = (char *)malloc(0)) ==  NULL)  
   
3. else  
   
4.         puts("Got a null pointer");  
   
5. puts("Got a valid pointer");  

复制代码

為什麼結果是：Got a valid pointe

我個人的理解是：給ptr指向了一個非NULL的有效地址，盡管這個地址大小僅為0，而NULL是一個為0x00000000的起始址，代表一個無效地址。

不知道正確與否，期待高手解答！

chenzhanyiczy

实现有关

即使是malloc(0),在某个实现中可能也分配了16个字节的大小

cgmeco

回复 2# chenzhanyiczy


    因為裏面是有地址對比，其實malloc(0)的地址是一個有效地址，而NULL是一個非法地址。是吧？可以這樣來理解嘛，

而至於malloc(0)是否分配有效的大小的地址，其實並不重要吧？

hellioncu

Linux man：

If the size of the space  requested  is  0,  the behavior is implementation-defined: the value returned shall be either a null pointer or a unique pointer.

MSDN：
If size is 0, malloc allocates a zero-length item in the heap and returns a valid pointer to that item.

rubylc_unix

Linux man：

If the size of the space  requested  is  0,  the behavior is implementation-defined:  ...
hellioncu 发表于 2010-12-14 08:46

    总是这么的专业。ｌｉｎｕｘ中有２种情况，ｗｉｎｄｏｗｓ中就返回ｎｕｌｌ

hellioncu

总是这么的专业。ｌｉｎｕｘ中有２种情况，ｗｉｎｄｏｗｓ中就返回ｎｕｌｌ
rubylc_unix 发表于 2010-12-14 08:52

AIX:

If the size requested is 0, malloc returns NULL in normal circumstances. However, if the program was compiled with the
       defined _LINUX_SOURCE_COMPAT macro, malloc returns a valid pointer to a space of size 0.

HPUX：
The only external difference between the old malloc(3X) allocator and
      the malloc(3C) allocator is that the old allocator would return a NULL
      pointer for a request of zero bytes.  The malloc(3C) allocator returns
      a valid memory address.  This is not a concern for most applications.

看了之后更纠结了{:3_189:}
尽量不要malloc 0字节为好

zuobiandashu

vc中试了下，返回的不是null。。。

rubylc_unix

回复 6# hellioncu


    是阿，估计也没有什么好处吧

spongeliu

标准中没有规定的 就没必要去计较了

jhui66

4楼v5