【求助】爱数备份软件和赛门铁克的BackupExec比较

chinaun1x

谢谢你的无聊，CDP技术算不得什么了不起的东西了。
爱数做的是基于设备驱动监控技术，数据块级复制。通过对 ...
leecky 发表于 2010-12-17 11:59

不要老给人家扣帽子了。人家一提问就说人家不支持国产，怎么样怎么样。
另外你这种设备驱动监控的技术，倒是在CV的CDR产品中看到过。不知道有啥区别？纯技术上的交流，谢绝扣帽子。谢谢。

cnqc

如果我没有记错 牛叉的DISKMAN 的软件作者也在爱数。
这软件真好。现在新出来的最新版更好。。。。
别说你们没用过。。。。

jnjn999

不懂的飘过

boyyang

我发现怎么以讹传讹的人就那么多呢？我又看了一遍那个10页的帖子，通篇，爱数的写手就没有说过什么“自动切换”，不信你去搜搜？我就不明白，到底是谁给他灌以自动切换的帽子了？又回去看了一遍，这次看清楚了，原来就是ry715在90楼提了一下“自动切换”，然后mike79就开始在91楼论道开了。请问ry715，应用级容灾与自动切换有必然联系么？哪一家定义的，应用级容灾就一定要实时自动切换？没清楚的理解别人的言论之前，不要乱扣帽子，以讹传讹。

    至于ls所说的“只写实现自动切换，从不说什么环境下可以完成自动切换。一说就是可以来实验室测试，可是实验室测试的就能证明在实际中没有问题吗。”，我想你是没有仔细阅读爱数写手给你的答案罢了。
    我本着客观的态度，再贴一遍爱数写手的言论：“第二，爱数备份软件和备份存储柜目前支持Windows/Linux下的Oracle和SQL SERVER应用容灾，也就是实时复制、灾难接管和灾难恢复的整体解决方案。在100万条1KB数据记录1分钟插入数据库的压力测试中，可以100%的实时复制容灾到备用服务器。如果哪位有不相信的，请到爱数参观。”，我想已经清晰回答你了。

很多人，有时候只是想把自己懂而认为别人不懂的东西说出去，但是又没有机会，所以到处逮机会，所以出现了90和91楼开始的转折点。作为一个思维缜密的人来讲，这些东西应该自己都分析的出来。

    最后，本着客观原则，国产当然应该支持，但是支持国产不等于排外，也更不等于国产一露头就开始往死里质疑，甚至攻击。我们需要给国产一点空间和机会。我想这才是一个中国人需要做的事情。

无牙

进来凑个热闹！

boyyang

进来凑个热闹！
无牙 发表于 2010-12-20 18:45

    你进来好像不是来凑热闹的，是来搅混水的。顶上来搅合搅合，然后浑水膜条鱼什么的？咯咯咯

无牙

看来灌水，灌错地方了！

just2do

哈哈，吵声越大，班主越开心，建议班主亲自安排测下好了；大家都是在纸上谈兵，真正研发设计的人，都在专心写程序。。。

sofsys

算了，不难为他们了，刚才又仔细的看了下他们的解决方案，只能保证：
平台建设完成，可以满足国家标准《信息系统灾难恢复规范》（GB/T 20988-2007）的4级容灾保护等级，平台本身满足《计算机信息系统安全保护等级划分准则》GB17859-1999的第4级保护等级的规范

如此效果而已，我还以为可以达到6级呢

如果真是六级就难为下他们，不是六级那就算了，什么样的产品做什么样的活，很浅显易懂的事了。

不过爱数的老总们，如果这些引用错误的话，你们可以纠正哦！

boyyang

从sofsys的帖子来看，你好像是一直在研究爱数的产品和方案，而且对于它们的cdp都拿不准，只是在根据资料乱猜而已。请问，在这种情况下，你如何就拍板了说爱数的实现机制？我推断一下，你是不是对爱数“又爱又恨”，爱之深恨之切，恨他不告诉你？你是不是爱上爱数了呢？