数组的下标应该是从0还是从1开始？我提议的妥协方案是0.5，

Angus幻灭

我觉得从0开始也挺好的。

davelv

不只是浪费的问题，数组长度也不对。

alleva

不只是浪费的问题，数组长度也不对。
davelv 发表于 2010-12-16 18:58

   
长度肯定是对的。

rubylc_unix

有蛮多大师都挺幽默的，感觉外国专家都挺逗的，从０开始习惯了{:3_189:}

zhousiyv

int array[10] = {1,2,3,4,5,6,7,8,9,10}
int base* = array - 1;
printf("%d\n", base[10]);

davelv

回复 13# alleva


算了,这种争论没意义,就当幽默来看吧.

alleva

回复  alleva


算了,这种争论没意义,就当幽默来看吧.
davelv 发表于 2010-12-16 21:27

    主要是拿点分。哈哈

ecjtubaowp

像Pascal那样可以自己定义多好
hellioncu 发表于 2010-12-16 16:53

    让我想起了写pascal时的情景。

amarant

支持0.5的！

jhui66

呵呵其实没有什么分别