typedef这两种写法是一样的吗

wheniwasyoung

typedef struct {
        size_t *sorted;

        size_t used;
        size_t size;

        size_t unique_ndx;

} array;

===========================
typedef struct  array{
        size_t *sorted;

        size_t used;
        size_t size;

        size_t unique_ndx;

} array;
---------------------------------------------------------------------
如果上面两种写法是一样的,那么我怎么感觉第一种写法有点怪怪的

folklore

一有不一样
第一种是“无名”方式
第二种是正常方式

比如可以：
struct {
int a;
} abc;
struct {
int a;
} *p;

p=&abc;

也是可以的

wheniwasyoung

那么第一种的写法有何作用

folklore

回复 3# wheniwasyoung


    作用是相同的。请注意，我的例子中，事实上是两种“不同”的Struct
从结果来看是一样的，但第二种写法比较“原始”，所有的C编译器都可以用这种方式
第二种方式是一种扩展，可以看看C++的无名联合，无名结构。和命名结构、联合体在结果上一样的，只不过可以少取一个名字而已

drangon

第一种写法相当于  

typedef struct __no_name_0000001 { ..... } array;

主要差别在于虽然两者都可以使用 array  v1; 的方式定义变量，但第二种方式还可以使用 struct array v2; 的方式定义变量，而第一种方式不行。

有些人觉得混合使用struct array 和 array 这两种类型不好看，所以用第一种写法，只允许使用array类型

wheniwasyoung

明白了，多谢上面两位兄台

wxfjx

没有什么不一样，在Windows下，第一种会默认给添加一个名称……使用效果是一样的

wb112200

一样的 不过第一种方式比较常见...

wensdrtr1

一有不一样

gtkmm

在标准C里两种写法没区别，第二种写点 浪费了一个名字。。

如果在C++里，两种写法都是脑残