论坛徽章:: 0

电梯直达

1楼 [收藏(0)] [报告]

发表于 2011-01-20 11:34 |只看该作者 |倒序浏览

Ruby趋于人性化比Python更易阅读？

我们已经看到了许多关于Ruby与Python的对比，语言的复杂性可以通过选择语言回避，而问题本身的复杂性是选择哪个语言都无法回避的。

在某种程度上说，是一场无意义的锤子和锤子的比拼。

1、字符串格式化

Python

"%s=%s" % (k, v)

复制代码

在阅读Python字符串格式化的时候，视线先看到字符串的%s字样，但是不知道这指的是什么，然后看后面的变量k，再接着看第二个%s ，再看后面的v,视线必须不停地在字符串和变量之间跳动。

Ruby

"#{k}=#{v}"

复制代码

而阅读Ruby字符串格式化的时候，看到需要变量的地方，变量就在那里。顺便一说，

"%s = %s" % [k,v]

复制代码

这种风格的代码在Ruby里面也能用，Ruby的理念认为解决问题的方法可以不止一种，选择哪种取决于程序员的喜好。

2、映射（迭代）

这在Python中叫做列表解析，不过不管叫什么，实际上这是迭代的一种。

[elem*2 for elem in li]

复制代码

li是一个list。阅读这行代码的时候，先看到elem*2，但是不知道elem是什么。继续看，再次看到elem ，还是不知道是什么。一直看到in li，原来elem是li中的元素，对了，刚才对elem做了什么来着？

如果一个元素的解析还不太迷惑，继续看下面这个例子。

["%s=%s" % (k, v) for k, v in params.items()]

复制代码

请问我应该先看哪个部分。

下面是Ruby版：

li.map {|elem| elem*2}params.map {|k, v| "#{k}=#{v}"}

复制代码

“求params的映射（map），其中的元素是原本params里面k, v键值对组成的字符串“，我不确保没有Ruby基础的人会不会习惯这种block语法，但是我可以保证阅读代码的时候是从左到右的单一顺序。

3、DSL（领域语言）

为了举一个现实中有代表意义、但是又足够简单的例子，我找到了webpy和sinatra，这分别是Python和Ruby社区热门的简洁风格Web框架。

前置的说明是，webpy，甚至是Python，都不是一个追求DSL的社区。而Ruby社区则以DSL见长，这样比较似乎有失公允。但这里可以比较DSL的有无对于代码的可读性有什么帮助。

webpy的Hello World：

import web
urls = (
'/', 'hello'
)
app = web.application(urls, globals())
class hello:
def GET(self):
return 'Hello, world!'
if __name__ == "__main__":
app.run()

复制代码

我对webpy原本的helloworld做了简化，以便和sinatra比较。

坦率地说，webpy的hello world已经够简洁了。相比起Java EE和.net庞大的IDE和那根本不知道拿来做什么的规范，webpy让我们回归了单纯，简约而不简单。但是，简约方面，Ruby的DSL文化更是做到了极致，看sinatra的例子：

require 'sinatra'
get '/' do
"Hello World!"
end

复制代码

sinatra的DSL非常简练，甚至让人怀疑它是否是一个玩具。或者可以看下sinatra的文档或者用户列表，现在请先暂且相信，它做的事跟webpy没什么两样。

DSL是语言层面的封装，把复杂性留在库的内部，把接口用DSL的形式暴露给程序员。这其实跟类和函数方式的API没有什么不同。不过DSL会让人忘记自己正在使用什么语言，Rubyists的说法是：魔法。

总结

Python和Ruby虽然同为动态语言时代的佼佼者，不过开发和社区风格有很大的不同。这归根于两个语言诞生时的理念不同：Python注重规范化，一个问题只有一个方法，缩进的强制约束，便于多人合作；而Ruby注重人性化，便于阅读，一个问题有几个方法，过多的魔法需要使用者自己锻炼驾驭能力。

这样的结果就是偏重数学，偏重模范化的人喜欢Python；偏重乐趣，偏重人类语言化的人喜欢Ruby。

你喜欢哪样呢？欢迎在留言中与他人分享。

原文链接：http://chloerei.com/2011/01/10/714

python, Ruby, python, Ruby