简单是检验一切设计的唯一标准

teddylw1611616

原文http://www.javaeye.com/topic/464024

这几天因为看到一年以前的自认为很得意的设计，结果现在看起来其实并不那么好，甚至还可算是失败的设计。
反思为什么犯下这个错误，得出一个结论，还不够彻底学习邓*小*平理论，没有从底子上理解 指导俺们IT开发实现共产主义社会的思想准则：简单是检验一切设计的唯一标准 。

同时还犯了资本主义泛滥的错误： 理论指导太多，导致实践上方向太多，以致检验准则不明确，使得认为这个设计虽然在这个准则上稍微不好，但是在那个准则上还可以，最后得出结论：还不错的垃圾判断， 总而言之，凡是有太多准则1，准则2，准则3的都是犯了理论太多教条主义的错误， 推而广之，设计模式常作为准则的，犯这个错误的概率可以以几何倍数递增，为啥呢？ 因为准则太多了。  

虽然，要实现IT开发的共产主义，必须明确统一的检验原则，邓*小*平理论非常伟大，稍微修改便得一个光辉灿烂的检验原则： 简单是检验一切设计的唯一标准 。  

为了更方便大家学习这个共产主义指导思想，特作一些补充说明：

简单= 易于使用+设计简单 。

设计简单 = 精巧+易于学习+代码构造简洁+始终统一、不相互矛盾

精巧= 大脑设计过程， 把复杂问题精简并分而治之，设计目标：复杂问题 = 分化后的子问题的简单设计相加  ,

用这个指导原则来看自己以前的设计，"易于使用"还不错，但是设计简单这个原则被触犯了，咋触犯了呢？ 不易于学习，为了让一个接手者来学习这块设计，人家看了半天居然没看懂， 不怪人家笨，笨人也不会让他接手这活了，那只能说明你的设计过于复杂了， 不易于学习，违反了设计简单的原则。

再深刻分析为什么难以学习，结果发现随着需求的变化，原来的设计由简单-->不简单。  

这个说明设计的重构多么重要， 设计的重构的目标是为了让设计既保持简单又能满足需求变化，这里就需要前面提到的“精巧”设计的功力了，但如何让设计精巧呢，普通者、高手、牛人、大牛、大师的差别就在这里，令人拍案叫绝的精巧设计你可以找到很多例子，我们不是大师，那怎么能够想出来精巧的设计呢？ 嘿嘿，我又要回到开篇提到的原则了： 简单。 你在设计的时候不断的在触及你灵魂深处的地方强调这个原则，你就不断的让你的设计往“精巧”这个方向靠近。