技术架构两三语

fire_cpp

可以尝试突破自己，但没有充分准备地“突破”，无异于送死。有了足够的经验后从小项目做起，大项目即使公司敢让你做，一旦失败，对同事是不负责的。架构介于管理与技术之间，不止需要技术，也需要经验，经验方面，鲜有天才。

cuxww

本人经历过项目的失败，对软件架构设计的重要性感受颇深，面对不合理架构导致系统的不可控，真是束手无策了。

duanjigang

个人觉得软件架构设计跟管国家一样，要从大局出发，细节固然重要。
然后结构至关重要，一旦含糊不清，好多工作都白做

hbsycw

“架构是一种结构”，非常认同！

ontherd

架构师很值钱吧。

z_ming2005

正在向架构师推进，努力学习

gunsandflowers

说白了 架构首先要会做.  如果一个人不会做这个项目,或者大部分不清楚,那是没办法做设计的.
重复造轮子的过程.

passthru

feiyang10086 发表于 2011-03-04 13:57
小的不才，斗胆发言

多角度定义架构

说得不错！但，感觉没有内容，缺少说服力。

这样吧，做一个简单的架构设计，你把你的架构设计方案做出来。

假设理想话的一个5x10的矩阵业务流，矩阵每一条的横向为一个有10个功能点的处理流；纵向有5个处理流，公共的处理点如下：

    1 :1、2、3、(4-3:3)、5、(6-4:7)、(7-3:7)、8、（9）、10
      2 :1、(2-1:1)、3、4、(5-4:5)、6、7、8、（9）、10
      3 :1、2、3、4、5、（6-6）、7、8、（9）、10
      4 :1、（2-1:1）、3、4、5、6、7、（8-3:7）、（9）、10
      5 :1、2、3、（4-3:3）、(5-4:5)、6、7、（8-3:7）、（9）、10

1：...(4-3:3)...表示在流程1的第四个功能点与流程3的第三个功能属于公共的功能点，如此类推。
（9）表示五个流程都有9这个公共处理点

passthru

“架构是一种结构”，我不认同。

比如上面的矩阵是一个结构，难道是一个架构吗？

已经定型的结构是一个架构，比如很多物件杂乱堆放在一起，也是架构的一种表现形式。

然而，已经定型的结构或架构，还要架构师做什么呀？已经定型的架构，架构师只能做梳理和架构重构，那又是两回事了。

举个例子，说明架构与结构的差别：

10块积木堆在一起，成一个金字塔状的架构。这里的结构是10个积木单元。抽调一个积木之后，造成了这个金字塔倒掉，躺撒在地面上，还是10块积木，也是架构，但是这个架构不是架构师所需要的。