Solaris 11 默认使用ZFS文件系统。

zmoon

root pool镜像虚拟机中没发现问题，生产机没掉过电　不好说

洋芋环

zfs先进是无疑的

生产环境说不好的，根本上还是心里感受的距离，毕竟不熟悉

另外掉电对zfs损坏肯定没老的文件系统严重

wolfop

有点过度设计。而且没有cluster ready是一个大问题。

CRUX_HP

我一直在用呀，感觉非常灵活。

michael1983

系统卷还是ufs
数据卷用的zfs
还行

copymouse

我也是在数据卷上用ZFS，在线扩充很方便，直接丢个盘进去就好了。

o0不知火舞0o

没用过ZFS，一直在用UFS

338378WN8

之前用过一段时间zfs，应该说功能上确实很有特色，使用异常方便，而且可以进行很多以前没有的设置。
不过由于如果性能上要想有所突破，则最好使用类似固态硬盘等介质加大存储池的高速缓存。
在没有大高速缓存的前提下，大数据量的读写操作似乎zfs是不如普通的svm+ufs的。
这可能和zfs的每次写文件实际都是生成一个新文件有关。这样比普通的写操作增加了定位新空间、写文件以及原文件的链接重新定位等步骤。也因此zfs需要相应消耗更多的i/o时间。在较小数据量下，这点多出的时间会被zfs更先进的架构等其他部分所弥补，但是当I/O达到一定程度情况下，性能就开始有所不如，不过差距并不大。
当然这只是我自己的猜测，不知道和实际原因是否相同。

338378WN8

在我看来，zfs是让使用者把硬盘当作内存管理的。我们在普通使用内存的情况下，并不需要建lv，除非多个应用程序的内存起了冲突才会限制内存使用。但是为什么我们在使用硬盘时就要先设定大小建成lv呢？zfs把这一步解放了。也正因为此，zfs即可说是包含了lvm的文件系统，又可说是没有Lvm的文件系统。

此外，由于采用了写复制方式，因此不再需要fsck了，这相比ext3真是一个天一个地啊。为啥linux上的zfs是应用层的，很伤心啊

wolfop

在我看来，zfs是让使用者把硬盘当作内存管理的。我们在普通使用内存的情况下，并不需要建lv，除非多个应用程 ...
338378WN8 发表于 2011-03-18 10:27

没有一个文件系统是不需要fsck的，除非你都是用directio方式。
都是设计成理论上可以不用，到OS CRASH或者掉电，设计上还是要。
至于改变FS大小要先改变LV大小？也就LINUX是这样，AIX上面只要VG有空间，会自动扩展LV大小。