这种List赋值行为以前还真没注意到

iLRainyday

$foo和$bar的值一样吗？

1. #!/usr/bin/perl
   
2. 
   
3. use strict;
   
4. use warnings;
   
5. 
   
6. my $foo = (1, 2, 3);
   
7. print "$foo\n";
   
8. 
   
9. my $foo_1;
   
10. my $foo_2;
    
11. 
    
12. my $bar = (($foo_1, $foo_2) = (3, 2, 1));
    
13. print "$bar\n";

复制代码

ziyunfei

我以为$bar会是2

iLRainyday

我直到刚才为止也以为是2

Cu_fans

上面那个是逗号表达式，下面这个是赋值吧？？

这种写法太纠结了

iLRainyday

更纠结的是，这是perldata中的写法。原话是这么说的：

List assignment in scalar context returns the number of elements produced by the expression on the right side of the assignment:

$x = (($foo,$bar) = (3,2,1));       # set $x to 3, not 2
  $x = (($foo,$bar) = f());           # set $x to f()'s return count

ajdan4q

一样吧。PERL PROGRAM 里有类似的例子。

flw

很好，i+++++i 的问题在本版也出现了嘛。

为嘛你们就不能把程序写的像程序呢。

iLRainyday

flw哥~~~这是perldoc里这么写的，我已经在5楼把原文给引用出来了~~不是自己没事想着玩的

黑色阳光_cu

左边列表的大小我们预先是知道的，有可能不知道大小的是右边，所以，返回右边的列表大小更有用

BangBull

........... 为嘛 $bar 不是 2 ????