history命令保存的最大数？困惑~~

boywf87

又是一个悬而未决的问题................


高手在哪里？

obsd178

echo $HISTSIZE

这个env 控制记录数

383228273

# history > history.txt 把那大于1000的记录，输出到一个文件中！
# diff ~/.bash_history history.txt 比较下这两个，看看是那里不一样，怎么一个1000记录，一个1000多记录，一定有地方不一样，把它查出来！{:3_201:}

383228273

仔细看了下 history 和 ~/.bash_history 的不同，大致明白！

历史命令记录数是不会超过 $HISTSIZE 这个变量值的（不管是 history | wc -l 或者 cat ~/.bash_history | wc -l 都不会超过 $HISTSIZE 这个变量值！）
$HISTSIZE 变量是表示命令历史记录数，楼主的 $HISTSIZE 是 1000 值！

至于会出显 1000 多的编号，那是 history 输出时编号问题，当満 1000 记录后，前面的记录就被删除了(连编号一同删除了)，假设用 history 命令显示历史记录到 1003 了，那么用 history | head 看前面的记录，一定被删除了 3 个，显示出来的第一条的编号是 4 了，记录的个数是不被超过 $HISTSIZE 变量值的！



但是楼主7楼的那个显示不能理解！

1. [root@localhost ~]#history |head
   
2.     1  cd /media/
   
3.     2  ls
   
4.     3  ll
   
5.     4  cd /dev/
   
6.     5  ld
   
7.     6  ls
   
8.     7  cd disk
   
9.     8  ls
   
10.     9  cd ..
    
11.    10  cd cdrom
    
12. 
    
13. [root@localhost ~]#history
    
14.     1  cd /media/
    
15.     2  ls
    
16.     3  ll
    
17.     4  cd /dev/
    
18.     5  ld
    
19.     6  ls
    
20.     7  cd disk
    
21.     8  ls
    
22.     9  cd ..
    
23.    10  cd cdrom
    
24.    11  ls

复制代码

执行 history | head 能显示出 “1  cd /media/” 这条历史命令，那么再执行 history 这个命令时候 “1  cd /media/” 历史就应该不见了（被挤出去了），而排在第 1行的应该是 “2  ls”了，如果确实是楼主说的这样，就只能说历史记录没有满（即没有达到或超过 $HISTSIZE 记录条数）才会这样！

{:3_201:}

omycle

查了一下man手册，还没有man 1 history.

nagaregawa

如果有1004条记录，那么1-4条应该不存在了吧

redhatuser

这个问题的讨论价值在哪里呢?迷惑中,,,,

witer666

你有清过历史记录，但id是自增的好像

agloom

history中的确只保留1000条，现在使用的命令只在在内存中，在注销后才写进history中，那时会把老的记录覆盖掉。现在用history命令时，会把history和内存中保存的最近使用命令一块显示出来，所以出现超过1000条记录。

不知道理解的对不对，请各位大虾指点。