事实证明，archlinux比ubuntu支流稳定多了！

天使是山东人

ubuntu这些年来陆续用着，也尝试用过其他的比如rhel, debian,archlinux等，本来以为ubuntu有一个公司运营，稳定性什么的应该不错。。。

可是事实确是相反，我装了好多次的ubuntu,每次都出现类似的问题，比如死机，ibus胡乱输入等等。

最近又重新回到了archlinux, 才发现arch已经成为目前最稳定的linux发行版。安装了archlinux amd64版本之后，，运行一直很流畅，至今没有发现什么问题。。。

不要以为追求新潮就意味着不稳定，恰恰是那些旧软件由于原先编写的有漏洞才会不稳定，新版本都是修补了原来的漏洞，这在那些多少年来变化很少的系统基础软件上尤其明显。

对于那些你自己安装的应用软件，是同一个道理，新版本比旧版本修补了更多的漏洞，编码也更成熟，，如果说由于引入了新功能而导致新漏洞的话，首先是概率很低，没有那个软件整天闲着没事升级玩，再个就算出问题，也是那个软件自己的问题，不会影响到系统安全。。。

对于debian\ubuntu这样软件包数量巨大，而且用户往往都很懒的发行版来说，维护是一个很难完成的事情，所以我的ubuntu和debian支持团队肯定会偷懒，用工具来自动化帮助，这实际上使很多问题被隐藏了。

相反，arch是一个对动手和技术要求较高的发行版，不适合新手和懒惰的人，arch团队只负责基本系统的维护，其他软件则有全球的arch用户编译打包，并且由大量的用户参与安装和测试，这些用于几乎都有不同成都的实际编程开发技术，能很快发现并修改漏洞。。。。

因此，arch从当一经问世就引起关注，到发展到今天，已经成为最稳定的系统之一，，，arch不仅仅适合做桌面，也适合做服务器，据说arch官方的几台服务器就是用的archlinux，运行起来完全没有问题。

arch创始人自己也是系统管理员和程序员，而且他所在的公司允许他们在上班闲暇时候做一些arch的工作，，并且帮他们支付一半的服务器租用费。。。这足以使arch不同于其它依靠自愿而维护的社区发行版。

总之，UBUNTU不稳定，垃圾，徒有其名！

send_linux

这种言论失之偏颇啊

windj_cu

木秀于林 风必摧之
堆出于岸 流必湍之
行高于人,众必非之

大卖场

就我自己的经验而言，我绝不会用ubuntu的livecd光盘来进行“安装”，因为装完后每一次都会被莫名其妙的问题所困扰。

后来换了alternative光盘装，倒是没问题了

Khitandeb

arch 的 pacman 和 ABS 什么的才是小儿科的东西，懒汉才用的玩艺，arch 的包管理的也不严谨。LZ 居然还舔着脸推崇这种方式，真是搞笑。仅仅测试个 686 的桌面的几个包就号称全球参与，更是贻笑大方。

arch 的滚动升级很讨厌，这一点它没法和 Gentoo 相提并论，这个版本有人形容是想才是折腾就折腾，不想折腾就不折腾。

跟 rpm 和 deb 没的比，根本就不是一个量级的东西，这个发行版，就是玩玩而已，

我给你个 NB 的，LZ 最好去看看 ，新版的 puppy 据说将支持各大发行版的包管理系统

hilario

arch比debian稳定？

dooros

萝卜青菜各有所爱，不过arch比ubuntu不是一般的新，说其稳定？
当年arch激进的跟新到python3的时候，不知道造成了多少依赖问题……

bzhao

如果你整服务器, 没有锁定版本, 肯定是不行的了!  

action08

ubuntu新版本发行两个月，绝对会碰上各种蛋疼

action08

至于arch没玩过，估计以后会尝试一下