目前虚拟化技术应用主要在哪些方面？

saintdragon

虚拟机技术本来就起源与大机。PC是是在学习。
但虚拟化是大势所趋

xman_pires

test-d4l

youngky

目前，虚拟化主要用于测试，但是研究方向主要用于云计算和虚拟桌面，也就是说是服务器的虚拟化，相比传统的架构，还是有很多优势的。

是大势所趋，很多科研单位和公司都在进行相关的研究。

hgk117

对于普通企业应该不必去赶潮流，对于一些IDC机房之类的，可能就得有战略的眼光了。

deadwind

如果说SUN的M和HP的小型机，到真是切割。
但对于POWER和Z，那就是真的虚拟化，远比X86上面vmware/xen做的好 ...
wolfop 发表于 2010-03-10 19:23

对比SUN和HP的分区
IBM POWER由于有Hypervisor，所以算真的虚拟化，是这个意思吧

但POWER的Hypervisor一定比vmware的vmkernel好，我觉得要看怎么比
可靠性来说那自然power厉害，但本来就是在小机上面的，定位都不同
比功能和技术方向，反而是作为鼻祖的IBM在反追vmware了，比如vmotion这样的功能vmware好像04年就有了，IBM是power6后才开始支持吧
还有其他不一一举例了

当然xen就没啥好说了，离企业级应用还差几条街

wolfop

对比SUN和HP的分区
IBM POWER由于有Hypervisor，所以算真的虚拟化，是这个意思吧

但POWER的Hypervi ...
deadwind 发表于 2010-05-20 14:28

技术的发展过程中，某个总有个别功能能领先一点，同样vmware率先支持的就是共享IO。也不奇怪，小型机强调是高性能，因此原来没有虚拟IO支持，也就没法支持VMOTION这样的功能。
但是vmware相比POWERVM的劣势的地方，动态调整虚拟机的CPU/内存，最新的vsphere 4才做到power vm一半不到的水平，非共享IO用来支持数据库，到现在vsphere的IO性能连vmware自己的人都还不敢吹。对于物理主机最大硬件的支持和虚拟机最大处理能力的支持，VMWARE不也还落后几条街。
同样在很放方面，vmware，很多地方连HP的vpar都不如。
vmware别的不说，见过最关键的系统，比如运营商的核心计费/CRM系统的数据库或者应用服务器用了么？我连接口机都没见过。
而小型机的虚拟化，在关键系统中没见过没用的。

deadwind

回复 16# wolfop

你说的技术对比没错
比如vmware的I/O很差及动态调整计算资源才出而且很不成熟，且有很多条件限制

但拿关键应用来对比，我觉得还是不公平吧
现实中，也不会出现HP那proliant去和IBM的power打单啊

XEON/PC服务器努力这么多年了，也只顶多混在关键业务的边缘
同样的，定位于X86虚拟化的vmware在高可靠、高可用在硬件层面和IBM都不是一个档次

但并非所有企业都有那么多关键应用啊
基础应用，AD、邮件服务等等这些总能跑在vmware上吧
所以vmware自己也没定位是power虚拟化的竞争对手啊，市场都不同

说回虚拟化技术来
不管革命的vmotion，还是近两年的storage vmotion，以及最新企业应用的thin provision(把workstation的技术拿到ESX上的)
还有尚不成熟的容错，都可以说引领Hypervisor技术潮流
我觉得技术上vmware和IBM互有借鉴学习，至于企业级应用嘛，vmware当然还得努力，也还得靠intel/AMD和X86工业标准服务器整个行业的努力

wolfop

邮件如果是exchange，压力不大倒是会用。exchange好像有个烂毛病，单个OS性能有瓶颈，必须一个物理机虚拟化多个OS来跑才能充分发挥性能。
不过对于真的海量邮件，比如mail.139.com或者互联网公司的邮件，没见过哪个用虚拟化的。
想来想去，x86的虚拟化最佳场景是测试开发环境。