免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 1913 | 回复: 0

全虚拟化 vs. 半虚拟化 [复制链接]

论坛徽章:
0
发表于 2010-02-23 10:22 |显示全部楼层
PV vs. FVPV(Para-Vritralization)和FV(Full-Vritralization)的差别,主要以guest OS的硬件仿真程度做区分。FV:FV是一般较常看到的作法,所有的guest OS完全不会看到实际的硬件为何,只能使用由Supervisor所提供的所有虚拟硬件,因此,在这种机制下,guest OS动作的性能一定会大受虚拟接口的影响。另外还有一个特点,就是因为完全仿真的关系,不支持新的技术,连ACPI开关机的机制都无法使用,也就是当使用者在FV的guest OS下,若直接触动关机的按钮(这里的按钮是由VMM所提供的,不是主机上的)会直接断电,而不会进行关机程序。PV:至于PV的作法,有鉴于一般Virtual Machine工具都是以完全仿真的方式,造成性能上的降低,因此,XEN在设计上,希望各操作系统可以在开发时就已经将XEN的技术包括进去,这样在使用时,就可以用局部仿真的方式,让操作系统可以直接使用到硬件中的CPU、内存等,而不需要通过XEN做仿真的操作。

这样,若硬件都是由Virtual Machine仿真出来的,性能自然会变得比较慢,所以XEN所主推的概念就是,当操作系统默认支持XEN时就可以通过XEN的机制,直接使用到底层的硬件,而不是每个OS都要通过Hypervisor的接口,性能上就可大为提高。在PV与FV的安装上,对CPU的要求是有差异的。以PV而言,因为OS原本就支持XEN,所以不需要经过特殊的处理步骤,因此,对CPU来于,没有特殊的要求,基本上都可以使用。但FV就不同,因为FV模式是以完全仿真的方式进行,所以CPU必须要特别将此功能加入到CPU的核心中,因此,CPU是有特殊需求的。在Intel与AMD中针对Virtual Machine所加入的功能名称不同,分别为Intel VT与AMD-V。在目前Linux的世界,XEN并不是唯一的,除了XEN这一架构外,另外还有一个KVM(Kernel based Vitrual Machine),从2.6.20版本之后的Linux Kernel就支持其功能。因为KVM的做法是以原本Kernel为依据,只要将其module加载即可使用,唯一较XEN弱势的是KVM以单一Full Virtuallization为服务方式。资料来源:http://en.opensuse.org/Virtualization_Terminology

从以上看来,我们现在用的vsphere是一个完全虚拟化的,因为它完全依赖于CPU的虚拟技术,这样它的性能有30%的区别也不奇怪。sun XVM也是基于Hypervisor技术,那天sun那人说的很厉害,我们看结果也会跟vmware差不多。
以上今天早上发给我的boss,现在需要改正一下,vsphere是支持半虚拟化技术的。

启用了 VMI 的可用内核包括 Ubuntu 7.04 (Feisty) 或更高版本。使用 32 位 Intel x86 系统的标准映像。VMI 当前仅支持 32 位客户机。注意 :只有硬件版本 7.0 虚拟机支持 VMI。
               
               
               
               

本文来自ChinaUnix博客,如果查看原文请点:http://blog.chinaunix.net/u/4940/showart_2184786.html
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP