TCP分片？

C.J

我们知道，IP层外发数据是会根据MTU进行分片。

TCP这层也需要分片吗？根据MSS的值？如果需要分片的话，为什么不集中在IP层做，TCP又自己做？

platinum

我们知道，IP层外发数据是会根据MTU进行分片。

TCP这层也需要分片吗？根据MSS的值？如果需要分片的话，为 ...
C.J 发表于 2010-02-04 09:58

是的，TCP 也会分片，是根据握手时的 MSS 指定的，分片处理过程由 TCP 协议栈内部完成，与 IP 栈和 netfilter 无关

C.J

在看内核 GSO， 本来一直以为IP分片就好了，没想到TCP更需要分片。谢谢了，下面是我的理解。不知道对不对。

Segmentation Offload
这是针对传输层的分片操作。还是说TCP，如果TCP发送一个超大的报文到IP层，IP必须将其分片才能发送出去；同样，对方必须收到所有分片，经过重组才能发往上层。这带来的后果是：分片和重组的开销、分片多，丢包的可能性增大×。如果在传输层就将其分片，其中分片的长度（MSS）是考虑到下层的分片参数（MTU），就不需要在IP层进行分片了，发送出去的报文也能够直接到达对方传输层。
这样看来，传输层分片是必要的，增加开销也是必然的。如果对该层的分片放在硬件上，势必会降低开销、提高性能，后来，确实出现了这样的网卡（如e1000），它们接收超大TCP报文，将其根据其MTU分片，再传输，该技术称之为TSO（TCP Segmentation Offload）。

×在TCP分片，也会有丢包可能，不过TCP有重传机制

platinum

你理解的没有问题
1、TCP 分片后无需 IP 分片
2、TCP 分片也有可能丢失，但 TCP 协议有重传机制
3、IP 和 TCP 甚至 UDP 都有硬件重组功能（GSO、TSO、UFO）

bluewaterray

TCP的segment是为了到IP层不再需要分片