请问SSH和CRONTAB两种方式调用脚本有什么区别？

jovelva

上周由于注册时间不能发帖，在其它地方发问后效果不理想，今天上午本人再次验证复现了问题，问有大牛能够释疑~

问题描述：
我有一个SHELL脚本，主体为awk操作，用途为提取日志字段，输出新文件。
日志格式：
A B|C_D,E,F,G,H,I,J
需要提取D和G（实际还要根据E的不同分别处理，但个人认为不是本问题的关键）
命令形如：
awk -F[ \\|\\,_] '{print $4,$7}' ${日志} > ${分流文件}

日志大小9G，数据量8KW，生成的分流文件约3G，数据量5KW。

现在的问题是：SSH登陆后调用脚本需要运行70分钟，但在偶然情况下发现通过CRONTAB定时调用时只需8-10分钟！

由于效率上差异太大，很想搞清楚原因，还请大牛多多指导。

snow888

按道理上来说,其实都是一样的.

jovelva

可现在实际情况确实CRONTAB执行时要更快，其它耗时较少的脚本经测试也有不同程度的提升，如SSH下执行5分钟，CRONTAB下2分钟就会结束。
执行结果都是正确的。

vermouth

可能有个显示的处理时间吧。放后台肯定快~

jovelva

唉，真失望

gamester88

不知道,帮顶....

to407

回复 1# jovelva


    什么叫SSH　还有CRONTAB？

难道cront用的时候　系统不也在跑么，　你ssh过去也是登陆了　再跑这个指令？

时间长短跟你处理的时候系统负载和运行状况有关，至于ssh本身无关，这个也不是强交互型操作，在你的ui上顶多就是echo一些数据，这些影响更多的是网络传输速率，当然　也不会差那么多。

bj_kitty

支持楼上说的：

SSH是一种安全shell，可以理解为命令解释器，是用户（人）和系统的一个操作接口。

CRONTAB是系统的定时器。

两者没有可比性，不是一个领域的东西。至于为何快，可能是多种原因导致的。
1 不通时间系统负载不通，导致执行同样的脚本速度不一样。
你可以这样试试，你登陆系统后，执行脚本采用后台执行，也就是命令后加上&，你看看执行速度如何。最好同一时段去对比。看看速度还有区别么。

FrozenFire

我估计是大量屏幕输出导致的

zngell

我实在想不出SSH和CRONTAB有什么关系.........