如何访问 nand flash 分区

chengdot

我用提优龙 2440 中 NAND Flash 总共 64M，系统只用了前 32M，
我希望把后面 32M 利用来存储我自己的数据，

系统是 2.6.30.4，在 common-S3C2440.c 中的 uc_default_nand_part 数组加上一项：
        [3] = {
                .name        = "cfg",
                .offset        = 0x02000000,
                .size        = 0x01000000,
        }
启动后，增加了一个分区 /dev/mtdblock3；

但这个 mtdblock3 如何加载成一个可以访问的磁盘分区呢？
以下是几次失败的尝试：

=============================================================================
[root@(none) /]# mount /dev/mtdblock3 /tmp/cfg
mount: mounting /dev/mtdblock3 on /tmp/cfg failed: Invalid argument

[root@(none) /]# mount /dev/mtdblock3 /tmp/cfg -t ext2  
mount: mounting /dev/mtdblock3 on /tmp/cfg failed: Invalid argument

[root@(none) /]# mkfs.minix /dev/mtdblock3
5472 inodes
16384 blocks
Firstdatazone=176 (176)
Zonesize=1024
Maxsize=268966912
[root@(none) /]# mount /dev/mtdblock3 /tmp/cfg -t minix
mount: mounting /dev/mtdblock3 on /tmp/cfg failed: No such device
=============================================================================

请问我应该怎么做？
谢谢。

T-Bagwell

mount -t minix -o loop /dev/mtdblock3 /tmp/cfg
mount -t minix -o nolock /dev/mtdblock3 /tmp/cfg

chengdot

[root@(none) /]# mount -o loop /dev/mtdblock3 /tmp/cfg
mount: mounting /dev/mtdblock3 on /tmp/cfg failed: Invalid argument

[root@(none) /]# mount -o nolock /dev/mtdblock3 /tmp/cfg
mount: mounting /dev/mtdblock3 on /tmp/cfg failed: Invalid argument

T-Bagwell

kernel编译的时候选上了minix了吗?

chengdot

原帖由 T-Bagwell 于 2010-1-22 12:41 发表
kernel编译的时候选上了minix了吗?

谢谢 Bagwell 的提醒，内核的确没选上 minix，加上可以 mount 了，
（我本来以为有了 mkfs.minix，内核就是支持的，后来才发现 mkfs.minix 是 busybox 带来的。）

但是又有问题：
mount 到 /tmp/cfg 后，在 /tmp/cfg 中的建立、修改文件，在断电之后却不能被保存下来，
连用上 sync 都不管用，除非 umount 或 reboot （会调用 umount ？）；

这又是怎么回事？

T-Bagwell

是不是必须用minix呢?
比如ext2
如果是flash的话,jffs2  yaffs 都应该可以的

chengdot

原帖由 T-Bagwell 于 2010-1-22 14:23 发表
是不是必须用minix呢?
比如ext2
如果是flash的话,jffs2  yaffs 都应该可以的

那倒不是，不过 busybox 中的 mkfs 只有 minix 版本，
而我又一时没找到 mkfs 的代码和可以在 arm 中运行的 mkfs.ext2/yaffs 等版本，

T-Bagwell

不用
这个你可以在pc上做一个,然后烧写到flash里

chengdot

嗯，烧了一个 ext2 的，现象一样，非要 umount 数据才能保存，
真奇怪。。。。

我怀疑 busybox 提供的 sync 没正确工作，自己写了一个执行程序调用 api 中的 sync()，
但现象依旧。

难道以后都要 umount ？

T-Bagwell

mount -o 选项加上一个sync应该就可以了
或者mount的时候-o加上一个rw,然后手动sync