论坛徽章:: 2

电梯直达

1楼 [收藏(0)] [报告]

发表于 2010-01-04 19:34 |只看该作者 |倒序浏览

小弟刚开始尝试使用Xen没几天，有个很小白的问题问各位大大，望不吝赐教！

大家都知道，vmware是采用完全虚拟化的方式，需要模拟硬件，故而不如Xen的半虚拟化方式

而Xen也有完全虚拟化，当CPU支持vt时

那么对Xen的完全虚拟化和半虚拟化哪个效率更高呢

个人觉得是完全虚拟化吧，因为它是直接与硬件协作的，而且似乎它的完全虚拟化与vmware那种完全虚拟化不是一个概念？

文库|博客

hopecream

稍有积蓄

论坛徽章:: 0

2楼 [报告]

发表于 2010-01-04 21:34 |只看该作者

我记得还是半虚拟化效率高。是这样的，虚拟化，我觉得楼主分的有问题，不考虑模拟器的话，虚拟化分为有硬件支持（主要是CPU）和没有硬件支持的虚拟化，最初标准的x86架构是不支持虚拟化的，VMWare等虚拟机的做法是在虚拟机执行的时候，预先取将要执行的指令，然后把其中的一些特权指令进行替换，所以效率底。而Xen等采用的半虚拟化则是在内核中进行修改，不去直接调用特权指令，所以效率高，我记得有90%的效率？

后来Intel和AMD在X86架构的CPU中各自加入了对虚拟化的支持，分别是VT和SVM。在CPU支持下，CPU就会有两种模式，Root和Non-root。Hypervisor运行在Root而虚拟机运行在Non-Root模式。在这种情况下，虚拟机可以调用特权指令，但是会转为Root模式处理，比以前来说不用软件去替换那么多的指令，所以效率就高一些。现在Xen、VMWare等都支持这种情况。

但是我们还是的注意，这里只是CPU支持了虚拟化，很多其他硬件设备还是不支持硬件虚拟化，所以还是有一部分的硬件需要通过软件进行模拟。所以效率还是不如半虚拟化高。