12 / 2 页

11楼 [报告]

发表于 2010-01-05 13:35 |只看该作者

我建议只考虑方案一，简单明了。未来如果碰到一些HA的问题，因此可以考虑通过硬件冗余的方式实现。
方案二，就是为了HA而增加的NFS部分吗？建议实际测试一下性能。
方案三，由于GNBD属于老死的项目，因此不要用。

12楼 [报告]

发表于 2010-01-05 13:57 |只看该作者

原帖由 zhang1980s 于 2010-1-5 13:35 发表
我建议只考虑方案一，简单明了。未来如果碰到一些HA的问题，因此可以考虑通过硬件冗余的方式实现。
方案二，就是为了HA而增加的NFS部分吗？建议实际测试一下性能。
方案三，由于GNBD属于老死的项目，因此不要用。

附议并蹭分。

13楼 [报告]

发表于 2010-01-17 03:44 |只看该作者

GFS和cluster没有关系，lz你在这里可能搞糊涂了。

一个iscsi设备，然后很多client上面安装gfs mount iscsi的lun. 这些client本身不需要组成cluster. 有时候不要被redhat的文档误导了。

14楼 [报告]

发表于 2010-01-18 03:37 |只看该作者

LZ打算做什么应用的，是读操作比较多还是写操作比较多，读/写文件的大小是多少？
gfs适用于读操作较多的情况，文件都比较大，一般用于视频网站
nfs适用于写操作频繁的情况，文件较小，一般用于电子邮件系统等应用

12 / 2 页

超级高手请把把方案的脉！关于gfs 和cluster的问题。 [复制链接]

超级高手请把把方案的脉！ 关于gfs 和cluster的问题。 [复制链接]