产品OS平台选型中，如何证明CentOS比其他版本更稳定？

zhengfish

产品OS平台选型中，如何证明CentOS比其他版本更稳定？

候选CentOS vs Ubuntu vs FreeBSD or 其他？

要选一个OS作为产品服务器，单机，有WEB、PGCluster、IM等方面的应用。
刚刚看了一些评测，比如这个链接CentOS_5.4-vs.-OpenSuSE_11.2-vs.-Ubuntu_9.10-Benchmarks：
http://www.phoronix.com/scan.php ... omparison&num=1
看下来从性能上差得不太多，CentOS还略逊一点点，，，，

然后就是稳定性，现在几乎所有的Google结果都会提到RHEL/CentOS会更稳定一些，
但是这个如何证明？或者评测？
本人开发工作中Ubuntu-v8/v9和CentOS-3.x/4.x/5.x都用过，但没有认真评估过，
不过也没有碰到任何一个Ubuntu或者CentOS版本Down机的情况，也就是说我
不能轻易下结论CentOS更稳定。

有没有大侠给个指引？或者经验教训？

7717060

[root@localhost etc]# cat issue
CentOS release 4.1 (Final)
Kernel \r on an \m

[root@localhost etc]# uptime
21:23:20 up 1272 days,  6:28,  1 user,  load average: 0.02, 0.01, 0.0

#----------------------------------------------------------------------------
wds@dell2650[etc]$ uname -a
FreeBSD dell2650.4.7-STABLE FreeBSD 4.7-STABLE #0: Tue Nov 19 18:44:00 CST 2002     root@:/usr/obj/usr/src/sys/  i386
wds@dell2650[etc]$ uptime
9:43PM  up 643 days,  4:28, 1 user, load averages: 4.08, 4.24, 4.21

以上是我的两台机器一个centos一个freebsd系统都很稳定，有时出问题出在网络和程序上

chenyx

强啊,4年都不重启

7717060

原帖由 chenyx 于 2009-11-23 21:47 发表
强啊,4年都不重启

主要那服务器很重要，还有机房也比较稳定。

chenyx

其实,系统稳定是相对的,与硬件,环境都有关系

7717060

原帖由 chenyx 于 2009-11-23 21:54 发表
其实,系统稳定是相对的,与硬件,环境都有关系

同意

xooass

你用什么都稳定，那是因为你已经不属于菜鸟一级了，能自己熟悉脚本和环境等

别人说的centos稳定，其实是因为RH系的教程比较多，大部分LAMP教程都是针对RH系的，如果用于其它系统，多多少少有点小错误。而且也找不到相应的书看。而RH系的，去书店一抓一大堆

zhengfish

原帖由 7717060 于 2009-11-23 21:45 发表
[root@localhost etc]# cat issue
CentOS release 4.1 (Final)
Kernel \r on an \m

[root@localhost etc]# uptime
21:23:20 up 1272 days,  6:28,  1 user,  load average: 0.02, 0.01, 0.0

#------- ...

谢谢了。

blueswxs

原帖由 chenyx 于 2009-11-23 21:47 发表
强啊,4年都不重启

不能只看不重启的时间，在Linux下如果某个应用死了，是可以kill掉重新加载的，除非内核崩溃。
硬件没什么好说的，一分钱一分货。
操作系统也不是一两句话能说清楚的，例如进程调度机制、电源管理机制、设备管理等等，如果只因某个版本的不稳定出了问题，就指责他整体都不好，未免有些以点盖面。
应用程序也是不得不考虑的，你比如有些菜鸟程序员，没那个功力还偏要耍酷，不老老实实进程，玩什么多线程。线程死锁那是必然的，
还有指针跑飞的，内存泄漏的。。。。这些最终导致你系统不稳定或崩溃。

zhengfish

现在的问题是没法说明是系统和应用之间的相互关系互相影响，尤其是OS引起系统不稳定。
比如某个服务在Ubuntu上跑一个月就不得不重启，在CentOS上跑一年可以不重启，那也许还可以间接说明CentOS更稳定。