当server用我该用centos还是ubuntu-server

edenCC

国内RHEL + CentOS 是王道。

julyclyde

原帖由 williswatson 于 2009-10-6 11:29 发表
当server用我该用centos还是ubuntu-server

本人原来是用ubuntuserver的,后来听人说做server 用centos最好

请问我有必要放弃原来用的好好的ubuntu server来学习新的centos吗??

能说下centos做为server哪 ...

毫无疑问应该坚持自己原有的选择，因为附加的学习成本也是成本啊
再说centos并不好用，学习起来很困难

建议保持原有选择，同时业余学习redhat系列作为知识储备

julyclyde

原帖由 lwbbs 于 2009-10-8 07:31 发表
CentOS有一个缺点就是软件版本的更新非常慢。
现在PHP还是5.1.6

紧跟rhel的步伐，充当免费企业Linux
否则谁用它啊！

所以，只要rhel不更新，centos也不会更新。这一点在我给centos提的一个bug里，centos开发组明确表示了的

julyclyde

原帖由 kingkylin 于 2009-10-8 08:44 发表
其实服务器不需要经常更新的，稳定就好

安全漏洞你怎么对付？

julyclyde

原帖由 billfcu 于 2009-10-12 11:12 发表
centos都是大鸟整合的,很稳定,文档很多啊
我用了两年了,感觉很好,各方面的支持都不错
btw,yum是不错的东东了

整合个p啊
直接拿redhat的SRPM过来，sed一下商标然后就编译了

julyclyde

到底选择哪个发行版，只听传说是不够的。作出任何选择都需要理由。

总有人认为稳定就是不更新。不更新怎么对付安全漏洞？
centos本身也有yum更新，比rhel的优势是免费。但centos本身的开发流程是用redhat的SRPM来编译，而不是自己开发；他们发现的漏洞也都报告给redhat来处理，等redhat处理之后再用redhat的SRPM更新自己的包。这是一个完完全全依赖于另一个厂家的发行版，他们的安全性完全取决于另一家厂商的行动速度。风格也是完全取决于redhat，但redhat的风格并不干净，而是一个很邋遢的系统。具体可以看我的博客 http://www.julyclyde.org/?tag=standardization

看一下我向centos报告的bug（地址是 http://bugs.centos.org/view.php?id=3860 ），centos开发人员的回答是这样的：
If EL also has this bug, this report should be made at our upstream's bug tracker, as CentOS rebuilds what comes from there, including bugs.
So could you report that issue at https://bugzilla.redhat.com/? [^]
Thank you.
简单翻译一下就是如果RHEL有bug，则我们centos也一样会有。


ubuntu的优势在于apt，一是比老版本的yum速度快（新版本yum速度也不错），二是包含的软件多。在一个大版本内部，各组件也是保持版本不变，只更新bugfix的，这一点大部分发行版都一样，ubuntu和redhat系列没有太大差别，另有个别发行版有所谓滚动更新机制。而ubuntu的安全更新直接来自于发行版厂商，且免费，这一点比redhat EL的收费更新和centos的非厂家更新都强。不过如果你用ubuntu的LTS（长期支持版本），过几年也会觉得其中的软件太旧了，和redhat并没有太大差别。长期支持和赶潮流基本上是反义词。
不过考虑到ubuntu有update-manager可以实现跨大版本升级，而不需要管理员考虑边边角角的问题，这一点比redhat系列还是有优势的。

supercyper

原帖由 julyclyde 于 2009-10-12 17:50 发表

安全漏洞你怎么对付？

ubuntu的安全问题肯定远远多于rhel，至于bug就不一定了，rhel对于security问题更新是很及时的，对于一般的bug相应就慢了点

julyclyde

你太唯心了

FedoraAdmin

我支持CentOS

george_young

个人来说还是喜欢RH/CENTOS的系统，因为用习惯了。

用那个系统也是你的习惯。CENTOS很多软件，包括内核都很旧，比如在F10里面支持得很好的笔记本网卡在CENTOS5里面就是无法使用。但稳定才是服务器关注的，是否支持新的，家用级别的网卡不是他们主要关注的事情。

BTW，我用过一段时间FB，FB才是我无法忍受的--RHEL支持的硬件已经不多了，FB更少，为了一个系统你得满世界找老掉牙的硬件，真是悲痛