请教CPU虚拟化技术除了虚拟WinXP外还有什么用？

accessory

我大概说下：
传统的X86 CPU指令是不能完全的支持虚拟化的，也就是有些指令不支持。在这样的CPU上跑虚拟机一般有2个办法。一个是把OS 的 BINARY （2进制代码）改掉。去掉，或者专门对付那些不能虚拟化的指令。 VMWARE就是这么干的。另外一个方法是改OS的源代码。XEN PV (半虚拟化）是这么干的。

对于WINDOWS 这样的商业软件，没法改源代码，除非它自己想支持XEN.

好在后来，新的INTEL VT, AMD SVM 提供了硬件支持虚拟化的工作模式。这时可以不改OS代码。XEN的全虚拟化（FVM)就是利用这些硬件特性来跑虚拟机，比如WINDOWS.

如果想了解为啥传统的X86 CPU不支持虚拟化，可以GOOGLE下，有一篇经典的英文文献。

lllaaa

原帖由 prolj 于 2009-10-11 00:11 发表
别跟我这儿扯资格，我07年在C版发言还被刚注册的ID嘲讽呢，被人骂多了。
资格不代表你技术好，水平高，人品正。
也别跟我这儿装你从业十几年，经验如何丰富。
我就认一条，你水平比我高，我认了，技不如人， ...

没人跟你扯资格。只是说我这种潜水人员对你这种版霸都看不过去了。

lz问虚拟化的事，谁都可以从任何方面去回答。人家在你不熟悉的领域回答了问题，你却要恶言相向说假大空，你这是啥人品。你自己几个帖子是真正涉及技术底层或者代码的？

prolj

这是一个讨论问题的态度么？这里是CPU和编译器版块，我们做技术的从技术角度来讨论这个问题，突然来了个售前，大吹虚拟化前景如何如何，你们都不懂，虚拟化不是终端机，去看paper吧... 虚拟化前景关我们一毛钱屁事？虚拟化的paper是讲这个的？要真是将这个我就怀疑是哪个SB会议/学报敢发这样的paper。paper要有实际内容，而不是假大空，对不起，中国的paper我从来不看！
到底是谁不懂？一个终端机有什么好忽悠的？
虚拟化，好啊，KVM的代码讲解一下吧。看不起KVM？那就讲XEN吧。看不起XEN？对不起，自己写一个更NB的吧。
任何方面？CU现在堕落了，就是因为任何方面，被IT168收购之后五毛泛滥还不说，CU在我印象中是个开发技术论坛，大家关心的是这个东西的原理，怎么写出来，结果呢，Y一群一群的“类管理员”出现了，自己用过AIX就感觉自己对UNIX无所不知了，对不起，请给我们讲一下AIX的内核设计，最好透漏两行代码。
任何假大空都将在代码面前不攻自破！
知道您老跟CU管理层有关系，看我不顺眼就封了我。我想维护CU的技术性，当然，仅仅是个人意愿。

lllaaa

给你壮壮胆，我跟管理层没关系。倒是想请教你怎么看出来有关系的，很纳闷哇。

emperor

挺能JW的嘛，这帖子可以转清茶了
你娃只能让俺想到一个字：跳梁小丑。。。。。。。。

prolj

甭给我装B，有本事亮出来，没本事一边凉快去。