有把virtual box用于生产环境的吗？和vmware差距在哪里？

arbor

好像很多人认为virtual box比vmware差很多，具体差在哪里？有没有人用在生产环境的？

attiseve

看你怎么比较了，一收费一免费，当然是免费的好。但论软件的稳定性，易用性，资料文档的健全，还是后者好些。
你只要不怕丢工作，生产环境用什么随便你

zarcoder

给你100台物理机装虚拟机，用virtual box你怎么管？

wolfop

功能上，包括高可用，管理，备份还是有明显差距。虽然性能可能好点。

arbor

原帖由 zarcoder 于 2009-8-18 14:34 发表
给你100台物理机装虚拟机，用virtual box你怎么管？

我只有个位数的服务器

原帖由 wolfop 于 2009-8-18 16:44 发表
功能上，包括高可用，管理，备份还是有明显差距。虽然性能可能好点。

高可用我也用不到，管理和备份的差距具体在哪里？

nogox

用这个还不如用xen，kvm

问题不是能不能用，而是你见过多少人这么用的。如果只有你一个，多半是死胡同！

saiman

也是不是阿。我就把VirtualBox用在生产环境，不过是个小公司而已。

物理服务器是Dell的，4G内存，两颗双核CPU，运行着Windows2003 Sever，上面跑着Tomcat和Oracle，平时消耗掉2G内存。考虑到多余2G内存别浪费，我装了个VirtualBox里的Debian 5.02，用来跑Squid作上网用的代理服务器。外加Samba的文件共享服务器，现在大概有15个人在同时使用，效果还可以。（给Debian分配了512M内存）

此外，为了解决几个128M内存的老机器跑Windows的问题，我在这服务器的VirtualBox里还装了个WindowsXP（分配了1G内存）。然后让那三台老的128M老机器直接用远程桌面登录这个WindowsXP，这样的话，就利用服务器的资源来运行客户端程序，速度明显较快，而使用者自己还感觉跟本地运行一样的操作。

基本上这就是我在实际生产环境里感受“虚拟化”的过程。到目前位置感觉还都不错，没有出现什么问题。而且这几个虚拟机的系统硬盘，我都作了压缩后的备份，相当于原来单机时坐Ghost备份一样，如果今后发生问题，我可以非常方便的进行恢复。

saiman

现在的硬件水平已经越来越高，真的存在很多硬件资源大大浪费的情况。

2002年我们在联通项目里用的IBM小型机也才2G内存，现在新买的PC机都已经是这个水平了。CPU更不用说，当初“多CPU”绝对只存在于中高端服务器的东西，现在随处可见，况且一个多核CPU的逻辑处理能力已经相当于原来的多个CPU了。

所以我觉得虚拟机应该是个能比较充分利用硬件资源的好办法。独立、灵活，效率也挺高。

akyahoo

VirtualBox是德国佬做的，质量当然比vmware好。