if (NULL == pLogId)和if(pLogId==NULL)有什么区别？

liying_gg

if (NULL == pLogId)和if(pLogId==NULL)有什么区别？难道前面一个编译后运行更快？

MMMIX

原帖由 liying_gg 于 2009-7-15 17:06 发表
if (NULL == pLogId)和if(pLogId==NULL)有什么区别？难道前面一个编译后运行更快？

没有什么区别，不过前一个如果把 == 误写为 = 的话，编译器会报错。虽然如此，前一种写法还是不应提倡，太别扭了。

liying_gg

我公司的代码都用的前一种方式，我还以为是编译后的汇编代码会执行快呢。
for循环也不一样，一般都是for(i=0;i<MAX;i++),我们代码都是for(i=MAX;i>=0;i--)，不过这个for循环据说是后一种方式编译后执行快。

superbtl

眼拙了
这个for循环真看不出来什么门道

MMMIX

原帖由 liying_gg 于 2009-7-15 17:50 发表
for循环也不一样，一般都是for(i=0;i=0;i--)，不过这个for循环据说是后一种方式编译后执行快。

对于 C 来说，这两种在效率方面不存在差异（比较下最终生成的汇编就清楚了)。不过前一种更易读。

[ 本帖最后由 MMMIX 于 2009-7-15 20:15 编辑 ]

liying_gg

对比了一下汇编后的结果，发现效率是一样的，而且linux内核中用的都是for(i=0;i<MAX;i++)这种写法。昨天看到一个哥们的帖子也提到这个问题，说后一种写法编译后运行效率高，又正好我们这边代码都用的后一种写法，所以误解了。
        .file   "a.c"
        .text
.globl main
        .type   main, @function
main:
        leal    4(%esp), %ecx
        andl    $-16, %esp
        pushl   -4(%ecx)
        pushl   %ebp
        movl    %esp, %ebp
        pushl   %ecx
        subl    $20, %esp
        movl    $0, -8(%ebp)
        jmp     .L2
.L3:
        addl    $1, -8(%ebp)
.L2:
        cmpl    $99, -8(%ebp)
        jle     .L3
        movl    $100, -8(%ebp)
        jmp     .L4
.L5:
        subl    $1, -8(%ebp)
.L4:
        cmpl    $0, -8(%ebp)
        jg      .L5
        addl    $20, %esp
        popl    %ecx
        popl    %ebp
        leal    -4(%ecx), %esp
        ret
        .size   main, .-main
        .ident  "GCC: (Ubuntu 4.3.2-1ubuntu11) 4.3.2"
        .section        .note.GNU-stack,"",@progbits

kouu

如果你用GCC编译的时候加了优化选项, 反汇编看到的结果可能会不一样.

说第二种for的写法更快, 其原因是:
第一种是将i与MAX比较, 每次比较需要CMP一次, 然后再判断标志位, 以便知道比较结果.
而第二种将i与0比较, CMP指令可能可以省略掉, 因为i--的时候, 如果i减为0, 标志位会自动被设置, 这时候比较i和0的话只需要直接看标志位就行了.

yidou

头晕了。不想弄明白。

liying_gg

原来这么回事儿啊，谢谢！

emmoblin

就是防止错误