关于 vmalloc 的几点疑惑……

思一克

原帖由 Solaris12 于 2009-5-20 17:53 发表


wired memory不是Solaris独有的概念。所有OS设计都有这种概念，叫法不同罢了。

内核里的wired memory, 占大多数，是不需要page fault的，是non-pagable的，决定是不是wired memory和内存是否连续没多大关 ...

你说的就是LINUX里面的固定映射内核地址。不需要page_fault. 因为早已经映射好了。就没有fault了。

raise_sail

感谢Solaris12的解释！ 的确，"内核里的wired memory, 占大多数"，用Linux的方言说，应该还包括reserved pages吧，我想。

思一克

原帖由 raise_sail 于 2009-5-21 09:35 发表
感谢Solaris12的解释！ 的确，"内核里的wired memory, 占大多数"，用Linux的方言说，应该还包括reserved pages吧，我想。

但要澄清的是，wired memory被分配了也不是一定不需要page_fault.
32位LINUX上，如果安装的物理内存条小于1024-128M, 那么全部都是wired memroy. 但很多时候一样要page_fault的。

Solaris12

原帖由 思一克 于 2009-5-21 12:22 发表


但要澄清的是，wired memory被分配了也不是一定不需要page_fault.
32位LINUX上，如果安装的物理内存条小于1024-128M, 那么全部都是wired memroy. 但很多时候一样要page_fault的。

那应该就不是wired memroy，内核内存只要是wired memroy，没理由需要page fualt，因为不能page out，而且都提前影射好了。

[ 本帖最后由 Solaris12 于 2009-5-21 12:30 编辑 ]

思一克

原帖由 Solaris12 于 2009-5-21 12:23 发表


不大清楚你说的东西，但是和映射无关，wired memory应该是指不能换出page out的内存, non-pagebale。

因为只有wired and non-wired的两种情况，所以和物理内存连续不连续无关。


wired and non-wire ...

那你说的wired m 和LINUX的固定映射还不是一回事。

Solaris12

原帖由 思一克 于 2009-5-21 12:30 发表


那你说的wired m 和LINUX的固定映射还不是一回事。

固定影射是只非Zone_highmem的内存吗?

64位Linux有没有非固定影射？

思一克

好像wired memory就是LINUX中的固定映射的内核使用的不能交换出的那部分内存。

Solaris12

原帖由 思一克 于 2009-5-21 12:36 发表
好像wired memory就是LINUX中的固定映射的内核使用的不能交换出的那部分内存。

嗯，就是这样。

思一克

原帖由 Solaris12 于 2009-5-21 12:32 发表


固定影射是只非Zone_highmem的内存吗?

64位Linux有没有非固定影射？

32位的系统，最大固定映射896M物理内存。
64为的，应该就很大了。多大我不知道。如果插入的条不多，应该都是固定映射的。比如你有2G, 应该都固定了（具体数字不详）。

固定映射不代表不换出。这是两回事。内核中的一些固定映射的页不换出。但为了用户使用的其他页要换出（也是内核固定映射的）。

javacool

vmalloc的申请是以alloc_page来按页申请的 所以它不是完全连续的 这一点eexplorer讲的很清楚，kmalloc只是申请一些相关信息
但注意 alloc_page参数是 GFP_KERNEL|__GFP_HIGHMEM,这意味着vmalloc有可能会阻塞进程，因此不能用在中断和延时函数中，具体其他的能不能用 不了解。不过spin_lock是禁止抢断的，因此意味着其保护的互斥段是不希望被阻塞打断掉，从这个角度来看 最好不要在spin_lock保护的互斥段做

更新的页表在init_mm也就是进程0的页表，他要通过do_page_fault处理各进程内核态的同步问题，把新增vmalloc地址同步到其他进程（注意 这时的do_page_fault 不会引起阻塞 与 用户态引起的pagefault 处理不一样）