还是回调函数的问题

todayrw

void wsc_supplicant_rx(void *ctx, const u8 *src_addr, const u8 *buf, size_t len)
{
    ......
    struct wsc_drv *wsc_drv = (struct wsc_drv *) ctx;
    ......
    switch(wsc_drv->state)
    {
    case A:
        ...
    case B:
        ...
    case C:
        ...
}

wsc_supplicant_rx被调用处
    wsc_drv->l2 = l2_packet_init(wsc_drv->ifname, wpa_drv_get_mac_addr(wsc_drv),
                            ETH_P_EAPOL, wsc_supplicant_rx, wsc_drv, 0);

struct l2_packet_data * l2_packet_init(
        const char *ifname, const u8 *own_addr, unsigned short protocol,
        void (*rx_callback)(void *ctx, const u8 *src_addr,
                            const u8 *buf, size_t len),
        void *rx_callback_ctx, int l2_hdr)
{
        struct l2_packet_data *l2;
        .....
        l2->rx_callback = rx_callback;
        .....
}

调试证明进入case C，但是看以上代码并没有可能，除非调用wsc_supplicant_rx时将wsc_drv->state=C通过ctx代入，可是看上去在调用wsc_supplicant_rx时并没有代入实参，这是怎么回事？
请问：调用一个回调函数(函数指针)时，看上去没有代入任何实参，回调函数怎么起作用呢？

[ 本帖最后由 todayrw 于 2009-4-23 11:17 编辑 ]

eexplorer

l2_packet_init()只是把l2->rx_callback指向了wsc_supplicat_rx, 并没有调用wsc_supplicat_rx，你应该去查一下那些地方调用rx_callback, 在那些地方会设置wsc_drv->state.

yidou

原帖由 eexplorer 于 2009/4/23 11:26 发表
l2_packet_init()只是把l2->rx_callback指向了wsc_supplicat_rx, 并没有调用wsc_supplicat_rx，你应该去查一下那些地方调用rx_callback, 在那些地方会设置wsc_drv->state.

94.  真正调用的地方是rx_callback(). 而不是l2->rx_callback = rx_callback;

todayrw

谢谢！！明白了！

todayrw

int add(int a,int b)
{
return a+b;
}
int do_it(int (*ADD)(int,int),int a,int b)
{
printf("%d\n",ADD(a,b));
return 0;
}
int main(int argc,char **argv)
{
int a=3,b=4;
do_it(add,a,b);
}
被调用者回头调用调用者的函数，故称其为回调（callback）。
通过以上例子，这句话怎么理解？哪个是"被调用者"、"调用者"，"回头调用"？
不就是do_it函数调用add函数吗？怎么个"回"调法啊？

emmoblin

本质就是函数指针。
使用函数指针可以搭建程序框架，或者写面向对象的程序

todayrw

那么这个“回”怎么理解？被调者怎么可能回头调用调用者？？

MMMIX

原帖由 todayrw 于 2009-4-24 08:52 发表
那么这个“回”怎么理解？

搜下 callback function 或者 回调函数，网上有很多解释。

被调者怎么可能回头调用调用者？？

怎么不可以？虽然回调函数中的“回”不是这个意思。