为什么汇编有不同语法而高级语言没有？

qucklay

背后的机器码都是一样的吗？只是汇编器的不同？

prolj

AT&T 语法是 Bell Lab 搞的
Intel 语法是 Intel 搞的
二进制都一样
在那个年代汇编器是不同
要说别的，x86 肯定和 ARM 的不一样

cjaizss

汇编的语法？.........在我看来，那不能叫语法，而叫格式。汇编不存在真正意义上的语法

beepbug

汇编语言是与机器直接相关的语言，汇编语句与机器指令是一一对应的。不同的CPU，有完全不同的指令系统，相应的汇编语言自然各不相同。譬如8位机的6502、8080、6800，指令系统完全不同，它们的汇编语言自然完全不同。

mik

c/c++、pascal/delphi、c#、java、basic、cobol 等等是高级语言。想必 LZ 没意见吧？　

它们的语法相同吗？？？　


退一步来说：microsoft 的 vc 和 borland c++builder 的语法也不尽完全相同。　intel 的 c/c++ 与 gnu 的 c/c++ 语法也会有差异。
　　　　　　c89 、c99 以及 gcc 的扩展语法呢？？？ 同样也不同呀


汇编语言因不同的平台指令集不同本来就不一样。汇编语言又没有标准规定。每个厂商、组织的汇编器本来就不同。

不知 LZ 为什么这拿高级语言来作比较。



只能说明 LZ:

1、言语表达不清楚。
　　要么你就这样发问：在某一平台上，为什么汇编语言有不同语言，而 c 语言却没有？

2、逻辑思维不清晰。
　　汇编语言与高级语言都没搞清楚。　　

3、没有大脑思考就发问这个问题
　　相信 LZ 不是不懂汇编语言和高级语言，但是明显不经大脑就发问


　
05 年的 ID 了，还问这种低级、愚惷的问题。

浮噪啊

cjaizss

我觉得至少升格到高级语言的层次才有真正意义上的语法问题.

qucklay

可以说汇编语言格式的不同是取决于编译器的？

Cyberman.Wu

老大说话果然尖锐啊，呵呵。