免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: prolj

Tilera公司的64核MIPS——Tile64 [复制链接]

论坛徽章:
0
发表于 2009-05-30 09:46 |显示全部楼层
通信行业中有追求,呵呵
也是因为有了这些追求,半导体厂商才会开发越来越强的产品。
举个例子,原来进行64路高清1080P编解码可能需要64x4片DSP同时处理,
这个片子可能一片就搞定了(可能夸张了些,我没有评估这个芯片,但是据说很强悍),
同时价格有比64x4片DSP便宜多了,
客户肯定倾向了使用单芯片方案,布板和开发成本减少,风险也低,
系统规模越复杂,稳定周期越长,开发难度也增加,项目风险也大。
同时驱动好64x4片DSP对软硬件设计挑战还是比较大的。

论坛徽章:
0
发表于 2009-05-30 11:12 |显示全部楼层
原帖由 beyond291 于 2009-5-30 09:46 发表
通信行业中有追求,呵呵
也是因为有了这些追求,半导体厂商才会开发越来越强的产品。
举个例子,原来进行64路高清1080P编解码可能需要64x4片DSP同时处理,
这个片子可能一片就搞定了(可能夸张了些,我没有评 ...

这个例子不实际吧?
1)64路信号编解码,还不如用64个芯片。让这么多的大流量挤在一起,就为了提高芯片I/O的高使用率?
2)用CPU代替DSP,或许便宜,或许还有其它什么好处,但是,效率远不如DSP。

论坛徽章:
0
发表于 2009-05-30 11:24 |显示全部楼层
1)同时做多路编解码,信息流都是互不搭界,实在没必要挤在一个进出口公司里打仗。
2)如果用通用CPU芯片做DSP,要达到专业DSP芯片那样的效率,估计价格反而要高得多。用通用CPU芯片做DSP,好处是灵活,适应性强。但是,好处都是要付出代价的。

[ 本帖最后由 beepbug 于 2009-5-30 11:26 编辑 ]

论坛徽章:
0
发表于 2009-05-30 23:38 |显示全部楼层
哎,还是说不清楚,去研究一下它吧(可能像freescale一样,资料任取)
它的I/O比单片的要高,还有前面提到,I/O处理能力摆在那里,你单片能不能利用好是个问题。
而且这个I/O是和片外器件打交道,不是片内之间的I/O。
它有针对视频编解码的专门处理指令,可以提高效率
有谁在关键计算的地方用通用CPU做这种事情?还不是因为它本身就具有这些方面的功能。
另外有个关键,实在找不出理由可以这样想:半导体厂家出的产品是因为有了客户需求,
并且这些需求不小,不然人家不会干赔本的生意。
这东东不是说做出来玩玩的,要赚钱的。

论坛徽章:
0
发表于 2009-05-30 23:44 |显示全部楼层

回复 #52 beepbug 的帖子

确实产品是这么考虑的,现在工艺越来越好,集成度越来越高,很多东东都向单芯片方案发展。
复杂度都在半导体厂家那,到了客户那里开发,都是要求越简单越好。
能在短时间内开发完毕并上市,同时低成本。
原来多片芯片同时搞定的,慢慢的变成单个芯片搞定,同时降成本
说了这么多,有点离题
哎,同样是搞MIPS(严格来说,这个芯片不算MIPS,是不按MIPS规范的改良版本),
不知道中国的会是咋样........

论坛徽章:
0
发表于 2009-05-30 23:50 |显示全部楼层
再多个例子,实际产品的,我这里有个芯片可以代替4片DSP进行高规格编解码,开发起来很简单。价格很便宜(就不透露了)。
另外考虑到PCB板、生产、工艺等等成本,如果你是产品领导,你选择哪一种开发?
我所举的例子实际中存在,国内几家大企业都在评估这个玩意儿,目前它算是彪悍的芯片,当然,以后应该会有更强悍的。
多核MIPS还有其他厂家有产品,但好像还没有这个厉害(能力、功耗等方面综合考虑)。
Freescale在多核PowerPC走得晚了点,有点后悔了....

[ 本帖最后由 beyond291 于 2009-5-30 23:55 编辑 ]

论坛徽章:
0
发表于 2009-05-31 07:00 |显示全部楼层
原帖由 beyond291 于 2009-5-30 23:38 发表
哎,还是说不清楚,去研究一下它吧(可能像freescale一样,资料任取)
它的I/O比单片的要高,还有前面提到,I/O处理能力摆在那里,你单片能不能利用好是个问题。
而且这个I/O是和片外器件打交道,不是片内之间的I/O。
它有针对视频编解码的专门处理指令,可以提高效率
有谁在关键计算的地方用通用CPU做这种事情?还不是因为它本身就具有这些方面的功能。
另外有个关键,实在找不出理由可以这样想:半导体厂家出的产品是因为有了客户需求,
并且这些需求不小,不然人家不会干赔本的生意。
这东东不是说做出来玩玩的,要赚钱的。

1)FreeScale做的是DSP,两码事。“它的I/O比单片的要高”,对。DSP适宜,这个我明白。
2)视频编解码是大I/O吞吐量的应用,你又说“这个I/O是和片外器件打交道”,那不是更不应该用这片嘛?这种场合,一个单核片,还得拼命增加I/O速率,还64家大产量工厂去合用一家进出口公司?
3)“它有针对视频编解码的专门处理指令”?到底是CPU做视频编解码,还是外围芯片做视频编解码?如果是后者,那1核也足以胜任。做做管理人员还是很轻松的。
4)“另外有个关键,实在找不出理由可以这样想”?如果按这样的思路,我也会想:这64核是专为门铃设计的。
还是想不明白,有哪些嵌入式要用64核?
我不是说这64核不能用于嵌入式。我的疑问只是:
有哪些嵌入式要用64核?

[ 本帖最后由 beepbug 于 2009-5-31 07:03 编辑 ]

论坛徽章:
0
发表于 2009-05-31 07:09 |显示全部楼层
原帖由 beyond291 于 2009-5-30 23:50 发表
再多个例子,实际产品的,我这里有个芯片可以代替4片DSP进行高规格编解码,开发起来很简单。价格很便宜(就不透露了)。
另外考虑到PCB板、生产、工艺等等成本,如果你是产品领导,你选择哪一种开发?
我所举的例子实际中存在,国内几家大企业都在评估这个玩意儿,目前它算是彪悍的芯片,当然,以后应该会有更强悍的。
多核MIPS还有其他厂家有产品,但好像还没有这个厉害(能力、功耗等方面综合考虑)。
Freescale在多核PowerPC走得晚了点,有点后悔了....

1)我不明白,你说你做领导,你选4片DSP,还是64核CPU?选后者有啥好处?我就这疑问。
2)“Freescale在多核PowerPC走得晚了点,有点后悔了”?它有啥好后悔的?它的总策略是成功的。让出CPU,专攻DSP。可能会有人后悔,为啥当初不学Motorola呢?

论坛徽章:
0
发表于 2009-05-31 08:34 |显示全部楼层
首先说明一下,我不是领导,只是小开发人员一个,Freescale看家芯片是PowerPC通信芯片。另外本人才学疏浅,未能给出满意回答,深表谦意。
不过你实在想不明白这种CPU用在哪种场合,目前我只知道有几家通信公司要用它,期待高手解答

论坛徽章:
0
发表于 2009-05-31 18:04 |显示全部楼层
对不起,3楼和9楼都说是为嵌入式设计的,可说了就走了,就只好抓住你了。
我以为,需求最重要。
中国在芯片方面差距甚大。这第一差距,就是连需求都没搞清楚。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP