请教我的服务能否通过LVS实现负载均衡集群？

jerrywjl

原帖由 miaoer 于 2008-10-25 12:44 发表



关于LVS的配置等我都看过的。
问题的关键不在于怎么配置，而是目前的LVS解决方案是否在理论上能满足我的需求？
我目前需要的应该是一种layer-7的schedule算法，并且能够插入我自己的用户数据解析代码来 ...

行不行的问题，我觉得还是要靠benchmark来以事实说明；用与不用LVS，毕竟要经过不断调试才能真正说明问题。
既然已经是熟手，我想做这样的工作并不需要花多少时间和精力。
你说对了，除了IPVS方面的其他的东西，接触的人我看还真不是很多，毕竟没有这样的环境。看来你只有慢慢等做过的并且愿意讨论该问题的人了。

[ 本帖最后由 jerrywjl 于 2008-10-25 14:41 编辑 ]

miaoer

原帖由 jerrywjl 于 2008-10-25 14:38 发表



行不行的问题，我觉得还是要靠benchmark来以事实说明；用与不用LVS，毕竟要经过不断调试才能真正说明问题。
既然已经是熟手，我想做这样的工作并不需要花多少时间和精力。
你说对了，除了IPVS方面的其他 ...

Anyway, thank you very much.

gl00ad

不过（怪我最开始没说清楚），我的这个服务基本上只有一个客户IP地址，非常特殊。
实际上是这样，我要做两个负载均衡集群。一个做客户端，另一个做服务器端。所以客户端基本上就只有一个IP地址。
不知道我表达清楚没？没说清楚

一个做客户端负载均衡集群 -- why?
另一个做服务器端负载均衡集群
客户端基本上就只有一个IP地址 -- 只有一个IP地址 or 只有一个客户?

我不清楚, I am trying to read your minds ... are you trying to break our minds?
let us say - you use layer 7 switch, what identify an application? port number - you have dynamic ports on both sides, you got give yourself a design graph, share with us if your boss is OK with that.

miaoer

那我来详细解释一下吧：

|--------------|                            |-------------|
|Network A      |                            |Network B     |
|                    |                           |                   |
|                    |                           |                   |
|                    |                           |                   |
|                    |                           |                   |
|  |---------|   |    |-----------|    |  |----------| |
|  |             |  |     |               |    |  |              | |
|  |Server A |------|My Server  |-----|Server B   | |
|  |             |  |     |               |    |  |              | |
|  |---------|   |    |-----------|    |  |----------| |
|                    |                           |                   |
|                    |                           |                   |
|                    |                           |                   |
|--------------|                            |-------------|

拓扑图上
首先，我这个服务器是一个网关，是两个网络A和B之间通信的网关。 所有A网络的用户必须通过Server A 和Network B通信，所有B网络的用户也必须通过Server B 和Network B通信。 因此，对我的服务器My Server 来说性能是必须要考虑的因素，因此我希望做个集群来做load balance。
Server A 与My Server 之间 以及 Server B 与 My Server 之间都是通过TCP 固定端口来协商UDP端口号来进行数据收发。
并且，对于不同的会话，有可能协商出许多的UDP端口号来进行通信。
这样一来对My Server 而言，客户其实就是Server A和Server B.

[ 本帖最后由 miaoer 于 2008-10-27 12:23 编辑 ]

Au_Hank

我觉得你采用HA比采用LOAD BALANCE更好. 个人感觉作为通信中转, 通常服务器的性能不是瓶颈

miaoer

HA 也需要 LOAD BALANCE 也是需要的，因为在我的服务器上除了做数据的通信中转以外，还要做大量数据的编码/解码，计算量是很大的，如果不做LOAD BALANCE；以后如果用户多了以后，超负载后就无法扩容啊。

kns1024wh

首先要是一个服务进程，如果不是就很难处理

gl00ad

HA 也需要 LOAD BALANCE 也是需要的

Let us forget (HA 也需要) for a moment, focus on (LOAD BALANCE 也是需要的) using LVS

Server A 与My Server 之间  -- real server vs LVS
Server B 与 My Server 之间 -- real server vs LVS

let us use a similar example, ftp (active and passive) from redhat Document about firewall mark

/etc/vsftpd.conf
pasv_min_port=10000
pasv_max_port=20000
pasv_address=n.n.n.n

You must able to set up a UDP port range for your application, right?

/sbin/iptables -t nat -A POSTROUTING -p tcp -s n.n.n.0/24 --sport 20 -j
MASQUERADE

/sbin/iptables -t mangle -A PREROUTING -p tcp -d n.n.n.n/32 --dport 21 -j MARK
--set-mark 21
/sbin/iptables -t mangle -A PREROUTING -p tcp -d n.n.n.n/32 --dport
10000:20000 -j MARK --set-mark 21

Does it make any sense? anyone, please comment!

[ 本帖最后由 gl00ad 于 2008-10-28 01:19 编辑 ]

Au_Hank

原帖由 gl00ad 于 2008-10-28 01:16 发表

Let us forget (HA 也需要) for a moment, focus on (LOAD BALANCE 也是需要的) using LVS




let us use a similar example, ftp (active and passive) from redhat Document about firewall mark

...

你的意思是让单一端口的TCP控制连接变成多端口的TCP控制连接,然后根据端口号码做LOAD BALANCE?这个主义很不错的样子

coolerfeng

感觉用HAproxy在7层做负载均衡比较好，LVS是4层的，应该是不行的