C程序，父进程及子进程的变量地址应该不同吧

lawzjf

我这个程序要验证子进程与其父进程的地址空间不同，但未得到如期结果，哪位说说原因。

[root@law a]# cat testProc.c
int a=5;
int main()
{
   int pid;
   int b=9;
   pid=fork();
   if(pid==0)
   {
      printf("ChildID: %d, addr of a is: %p, addr of  b is %p\n", pid, &a, &b);
      printf("a=%d, b=%d\n", a, b);
      a=a+10;
      b=b+10;
      printf("a=%d, b=%d\n", a, b);
   }
   else
   {
      printf("ParentID: %d, addr of a is: %p, addr of b is %p\n", pid, &a, &b);
      printf("a=%d, b=%d\n", a, b);
   }
   return 0;
}
[root@law a]# ./testProc
ChildID: 0, addr of a is: 0x80496bc, addr of  b is 0xbfec2bb0
a=5, b=9
a=15, b=19
ParentID: 3176, addr of a is: 0x80496bc, addr of b is 0xbfec2bb0
a=5, b=9

[ 本帖最后由 lawzjf 于 2008-9-21 18:42 编辑 ]

lawzjf

应该是虚拟地址相同， &a得到的是虚拟地址。

MMMIX

你为嘛觉得它们要不同？

shell0dh_backup

子进程是完全复制父进程的而且在没有改变某个内存域情况下··是不会出现两份拷贝··不知道这个因素会影响到地址的变化不····个人愚见··请高手鉴定·

[ 本帖最后由 shell0dh_backup 于 2008-9-21 22:40 编辑 ]

MMMIX

原帖由 shell0dh_backup 于 2008-9-21 22:27 发表
子进程是完全复制父进程的而且在没有改变某个内存域情况下··是不会出现两份拷贝··不知道这个因素会影响到地址的变化不····个人愚见··请高手鉴定·

采用 COW (copy on write) 不一定会改变变量的虚拟地址。

eveson

你打印出的地址，是虚拟地址，并不是实际的物理地址。另外还要注意COW

timespace

你的程序已经很好的说明父子进程具有独立的虚拟地址空间！否则，因为父子进程变量a的虚拟地址是一致的，按照例子中父子进程调度顺序子进程修改a的值后一定会影响父进程。如果例子父子进程的a具有不同的虚拟地址值，反而不好直接说明你的假想。

cjaizss

虚拟地址都是相同的，只是是不同的运行空间