免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: o1vvta
打印 上一主题 下一主题

这样使用RHEL合法吗? [复制链接]

论坛徽章:
0
101 [报告]
发表于 2008-09-16 17:35 |只看该作者
法律制度的保障对于开源运动的健康发展是必不可少的,所以我在前面说 最近美国联邦上诉法院关于 Jacobsen v. Katzer 案的判决是多么重要和伟大!

这意味着我们始终坚信的开源理念,以及相关法律人士共同努力制订的开源协议文本,终于得到了司法界的认可,我们从此可以毫无畏惧地继续发展开源事业!

所以我建议 Red Hat 在适当的时候也要通过法律手段维护自己的合法利益,一个判例可以解决很多潜在的问题,为将来的发展道路扫清迷雾。

原帖由 danieljiang 于 2008-9-16 17:23 发表
看了各位的争论,感觉linux即将走上unix在80年代的老路,变得越来越分裂,越来越商业化,如果这样的争论演变成辩论,甚至法庭辩论,只能说是人类自私心理的体现,这绝不是stallman,linus等人的初衷,开放的时代 ...

论坛徽章:
0
102 [报告]
发表于 2008-09-16 17:37 |只看该作者
感觉这个帖子可以关了。呵呵,大家有意见么?

一是太长了,后面跟帖的人看不到前面各人的发言,跟帖容易有偏颇。
二是大家都讨论的差不多了,太长了就没有意思变成水帖了。

论坛徽章:
0
103 [报告]
发表于 2008-09-16 17:38 |只看该作者

回复 #101 hutuworm 的帖子

novell通过法律手段同样获得过unix的商标权,可是有什么意义呢,unix各厂商照样分裂

论坛徽章:
0
104 [报告]
发表于 2008-09-16 17:38 |只看该作者
原帖由 nntp 于 2008-9-16 17:37 发表
感觉这个帖子可以关了。呵呵,大家有意见么?

一是太长了,后面跟帖的人看不到前面各人的发言,跟帖容易有偏颇。
二是大家都讨论的差不多了,太长了就没有意思变成水帖了。


同意,有点离题了。火气也上来了。

论坛徽章:
0
105 [报告]
发表于 2008-09-16 17:40 |只看该作者
离题太远,不扯了。

nntp 关帖吧。

论坛徽章:
0
106 [报告]
发表于 2008-09-16 17:41 |只看该作者

论坛徽章:
0
107 [报告]
发表于 2008-09-16 17:48 |只看该作者
应主要参与本线索讨论的各位朋友的回应,关闭本帖。

本次讨论圆满结束。无论大家对开源的理解和看法如何,对于版权和许可的理解又是如何,有一点我相信应该大家都可以得到认可: 产品和技术完全开放的,得到各地法律认可的,能够从开源中获得健康回报的商业公司,在未来开源推广中会越来越重要,同样,市场,用户也会从成本,技术,服务等多个方面来考察这些新生的开源商业公司,市场是残酷的,没有被末端市场接受的产品和服务成本,没有好的成体系的服务,没有创新和贡献社会的企业精神和意志,即便是开源公司,也会失败和被市场抛弃。

谢谢参加本线索讨论的各位朋友和同学。

[ 本帖最后由 nntp 于 2008-9-16 17:49 编辑 ]

论坛徽章:
0
108 [报告]
发表于 2013-03-12 10:04 |只看该作者
这好帖没加精吗?

论坛徽章:
0
109 [报告]
发表于 2013-03-18 16:15 |只看该作者
直接centos  or freebsd 不就没这问题了?
为何一定要用redhat? 相比centOS有何优势? 费解
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP