这样使用RHEL合法吗？

可恶的

我昨天晚上睡觉的时候忽然想到的，有劳大家帮忙分析一下是否可行。

在此不讨论RHEL的镜像安装是否非法。

倘若我知道RHEL包含哪些rpm包，而后使用与RHEL相同的rpm打包成镜像，并且筛选去处掉非自由软件（即专有软件）部分，不使用redhat的商标，自己使用或上传到网络上，这样应该是合法的吧？？？

这样一来，可以享受RHEL的稳定，并且不涉及到法律侵权。

有劳大家帮忙讨论下，谢谢！

hutuworm

这个不用讨论了吧， Oracle Enterprise Linux、 CentOS、White Box  Enterprise Linux，还有一大堆 RHEL 的衍生品一直就是这么搞出来的。

原帖由 可恶的 于 2008-9-16 11:32 发表
我昨天晚上睡觉的时候忽然想到的，有劳大家帮忙分析一下是否可行。

在此不讨论RHEL的镜像安装是否非法。

倘若我知道RHEL包含哪些rpm包，而后使用与RHEL相同的rpm打包成镜像，并且筛选去处掉非自由软件（即 ...

ruochen

原帖由 soway 于 2008-9-16 09:38 发表


这段解释非常好

何种情况下使用centos，何种情况使用rhel，我想大部分人都知道了。

我在04年的时候遇到过一次rhel表现很好，centos死活不能用的情况，后来就小心很多了。

能说说你的case么？

ruochen

原帖由 nntp 于 2008-9-12 21:52 发表


1. 从www.redhat.com 申请 30天的评估帐号，并从官方下载ISO文件 是合法的
2. 30天评估期过后，RHN帐号自动关闭, 如果这个时候将下载的ISO文件安装到生产系统而非原先通过RHN注册在系统中的评估测试机，则 ...

目前经过红帽授权的商业公司和组织只有2家，一家是Oracle, 一家是CentOS.


CentOS是怎么拿到的？奇怪

可恶的

原帖由 hutuworm 于 2008-9-16 11:36 发表
这个不用讨论了吧， Oracle Enterprise Linux、 CentOS、White Box  Enterprise Linux，还有一大堆 RHEL 的衍生品一直就是这么搞出来的。

但问题那些软件包和RHEL里面的不一致啊。
RHEL的那些套件组合比较稳定。
需要的就是这种组合的效果，但又不能是专有软件。

ritto

应该是合法的吧

hutuworm

原帖由 可恶的 于 2008-9-16 12:52 发表

但问题那些软件包和RHEL里面的不一致啊。
RHEL的那些套件组合比较稳定。
需要的就是这种组合的效果，但又不能是专有软件。

如果需要这种组合的效果（幻觉？），那就选择 RHEL。

如果不需要这种幻觉，那么就通过测试数据来对比选择你想要的版本。

至少根据我自己进行的一系列测试，在同一硬件平台上（各种测试样机），相同版本的 RHEL 和 CentOS 的表现没有什么显著差异。

iceglacier

不懂啊 以后再研究

dliwj

hutuworm  的解释挺不错的，谢谢准专业法律人士的分析

nntp

原帖由 可恶的 于 2008-9-16 11:32 发表
我昨天晚上睡觉的时候忽然想到的，有劳大家帮忙分析一下是否可行。

在此不讨论RHEL的镜像安装是否非法。

倘若我知道RHEL包含哪些rpm包，而后使用与RHEL相同的rpm打包成镜像，并且筛选去处掉非自由软件（即 ...

正确的做法是,

从RHEL的SRPM开始处理，删除掉Redhat有版权的任何软件包和信息，从源代码编译到二进制代码。

但是我觉得很奇怪，为什么你不用CentOS呢？人家不是都为你做好了么?